X号交通事故认定书，该交通事故认定书认定张某甲、吕某某在此次事故负同等责任，乘车人无责任，故上诉人宋某某该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。宋某某 责任限额部分，按各自过错比例承担，故原审法院判决在保险公司赔偿限额外部分按责任比例划分由上诉人予以赔偿并无不当。上诉人该项上诉请求，证据不足，本院不予 ...

直属大队作出[2006]第X号事故认定书认定：当事人龙某、胡某元承担事故的同等责任。2008年4月17日赣州市交警直属大队委托赣州市司法鉴定中心对原告钟某 人和第三人保险公司赔偿当事人的死亡赔偿金和残疾赔偿金、被抚养人的生活费在适用赔偿标准的问题上是合情合理也是依法有据的。根据最高人民法院关于人身损害 ...

的来车先行，是造成事故的另一原因。认定殷某某与黎某春承担此次事故的同等责任。 受害人黎某春及被上诉人肖某某、黎某甲、黎某乙为农村户口，其全家 不予处理，由其双方另行协商或诉讼处理。原审法院判决主文第一项先由保险公司赔偿后再划分双方当事人责任，处理欠妥，应予更正。上诉人上诉部分理由成立，应予支持。依照《 ...

伤人交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队确定，宋某某与崔某某承担同等责任。原告受伤后于2007年9月6日至10月3日住昆明医学院第二 本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故人身损害赔偿案件。关于上诉人保险公司是否应当承担第三者责任强制保险责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

支公司应在额度范围内依法承担连带赔偿责任。对于精神抚慰金保险公司不应赔偿。对于被告中华联合财产保险公司云浮中心支公司辩称同等责任有10%免赔率，因没有举证 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二 ...

认为对原告变更、增加的诉讼请求应不予审理；三、精神赔偿不在保险理陪范围，即使保险公司赔偿，也只能赔偿原告18万元，且已理陪了5万元。 经审理 的道路交通事故，已经乐平市公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，虽然被告关某某对此认定书持有异议，但其异议的理由经本院审查已为该 ...

的来车先行，是造成事故的另一原因。认定殷某某与黎某春承担此次事故的同等责任。 受害人黎某春及被上诉人肖某某、黎某甲、黎某乙为农村户口，其全家 不予处理，由其双方另行协商或诉讼处理。原审法院判决主文第一项先由保险公司赔偿后再划分双方当事人责任，处理欠妥，应予更正。上诉人上诉部分理由成立，应予支持。依照《 ...

）X号文件《自治区X区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤某员伤某评定〉标准有关问题的通知》的规定进行计算。杨某主张 酒后驾驶保险车辆造成的事故损失，保险公司不负责赔偿。另在双方签订的商业保险合同中约定，负事故同等责任的免赔率为8％。因此，一审判决没有依据保险双方 ...

赔偿项目及数额不合理，医疗费应扣除非医保用药费用，鉴定费及诉讼费不属被告保险公司赔偿范围,其他应依法予以剔除。 被告汤某未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，在 后果。本起交通事故经涵江交警大队认定，被告汤某与原告黄某各负本事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往莆田市涵江医院救治，于2010年12月13 ...

十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十 ...