信。故依照《中华人民共和国民法通则》笫七十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第八十八条、第九十条之规定,判决如下:一、位于 本案仅处理房屋占有和使用权利，不涉及房屋所有权。由徐某夫妇占有使用三间二层楼房，由徐X夫妇占有使用三间平房；另外，参考两处房产的价值的差异， ...

土地的一方当事人，而不是非法占地的行为主体。抗诉机关和原审被告以王某乙无合理使用该宗土地的证据认定其行为属非法占地且以此理由进行行政处罚，无 非法占用土地实施处罚的证据不足，适用法律错误，应当予以纠正。原审所作判决结果正确，再审予以维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

的双方存在土地某用权转让关系和垫付工程款关系。并不能证明孙某主张的双方系合伙或共同征地某系，应当认定双方系土地某用权转让关系。 关于土地某用权转让关系，孙某 生效法律文书前，亦不存在执行回转的问题。由于双方合同买卖的即为土地某用权，故将建材公司的部分土地某用权判归孙某使用，并非以物抵债。因此，建材公司 ...

（东外街出城的第二间）给某居委。涉及到钱的问题，由王某（某建筑公司）拿或由决算中拿都不可能的，还是按每个平方米一千元计算，由某居委补偿给某镇 房屋，已被本院生效的[2010]垫法民初字第X号民事判决确认系垫江县X镇某居民委员会占有使用的房屋，并由垫江县X区居民委员会返还给垫江县某建筑工程公司，故垫江县 ...

实际使用面积少了130.26平方米。这样就造成了双方所持证的使用面积重叠。依照我国土地管理法第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府 村第X组高某甲反映高某丙土地承包经营权证为假证的问题的调查报告》中最后一句：关于高某水(西某凹)的土地延包证书为无效。2009年9 ...

借款债务承受人，依法享有三台采石厂征用土地占有使用收益权和对三台采石厂及合伙人连带债务追偿的权利。 原告出示的证据经被告质证后认为：第一组证据无 O一一年六月七日 书记员田丽 附：相关法律链接 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的 ...

份，要求向某将欠怀化市电机厂的债务和范明清占住房屋问题商量妥当。 本院二审认为：怀化市电机厂与原湖南黔阳矿冶厂签订的关于原安江电机厂房屋土地有偿转让合同，名为《房屋 手续，但至今仍由股东曾某伟、向某使某、出租，上诉人及向某实际占有该土地使某权。1997年5月13日，湖南黔阳矿冶厂注销工商登记时，并未对 ...

之后没有用完的土地仍归其使用的相关证据，被诉具体行政行为未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五 本院认为，上诉人于某某没有与潘某某持有的集建字第X号集体土地建设用地使用证占有范围土地相邻土地的土地使用证，其提供的证据不能证明阳 X镇人民政府建办公楼 ...

转让协议》，协议约定，相州食品公司将位于安阳市开发区X街其公司所使用的19.4亩土地和其公司所有的6000平方米厂房及水、电、气等附属设施一并转让给原告 利息损失的诉讼请求是否合法，应否支持。 一、关于《土地房屋转让协议》的效力问题，本院查明协议上加盖有签订双方的公司印章，也有两方法定代表人孟某某和王 ...

该地主张过权利，冯某甲所诉理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回冯某甲的诉讼 支持。另外，上诉人冯某甲认可其在2010年3月以前未曾占有使用过本案争议的土地，对本案争议的土地亦未办理过相关权属登记，且其除了提供1988年个人建房用地清查 ...