经理。 上诉人来宾市农业局因与被上诉人徐XX、一审被告柳州地区农业技术服务中心土地使用权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2007）柳市民一初字第 的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条 ...

》，图片8张，（65）会房字第X号《关于同意鹧鸪江园艺场与鹧鸪江生产大队土地遗留问题协议的批复》，《处理决定》，柳政复字（2009）X 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长唐军 人民陪审员吕哲 人民陪审员曾兴德 ...

事实不清之处。在于：关于三里桥大队1976年向龙湾村X组暂借56.1亩耕地作为种子试验田，是否核减了龙湾村X组被调整土地的全部农业税，是否经过补偿未 的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

，济源市土地管理局作出济土建字（1988）X号《关于市第一建筑工程公司（以下简称原一建公司）新建公司基地征用土地的批复》，同意原一建公司征用济水镇X街 年4月和1989年10月原一建公司与房地产公司以“请示”形式签订诉争土地使用权转让协议问题，因两个公司是一个经理，两个公章由办公室主任一人兼管，“请示 ...

有限公司（以下简称卓成公司）与平顶山市汽车运输公司（以下简称平顶山汽运公司）土地使用权转让合同纠纷一案，平顶山汽运公司于2009年7月9日向河南省平顶山市 不成立，本院不予支持。 关于卓成公司补偿的21套房屋应否计入合同约定的130套房屋问题。首先，2016.1平方米土地的使用权属于平顶山汽运公司，以 ...

某某名下，其亦取得建设用地批准书，受让人完全可以在取得土地登记后进而请求房屋产权登记，不存在需要土地出让方协助办理的问题。因此莆田市国土资源局已经依约完成合同义务，不 》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

其赔偿请求不能成立。 综上，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高 不合法以及被上诉人超范围征收、补偿标准过低等问题。上诉人提供的证据并不能证明被上诉人本次组织实施征收土地的面积超过省政府批准的面积，因此，上诉人认为被上诉人超范围征收 ...

给北京市人民政府法制办公室《关于城市私有房屋拆迁补偿适用法律问题的请示》的答复，用以证明原告要土地补偿费是无理的，即使是他们的土地，他们也没有权利 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长佟江秋 审判员刘久斌 审判员 ...

年10月20日南宁市人民政府作出南府复议[2008]X号行政复议决定书，维持了被告作出的良政行处字[2009]X号决定书。原告仍然不服，于2009年7月13日起 另行向有权机关进行主张。 关于第三人平乐9队提出的“茂豆”处土地权属主张的问题。第三人平乐9队仅能提供民国十年的土地割卖契约据以主张该地权属 ...

问题意见》及官元镇人民政府《关于邱某丁反映问题的答复意见》中能够证实当事人发生争议的基本事实的部分予以确认，但对争议土地的处理部分不予确认。法庭依职权调取 ，为化解矛盾，平息事态，镇政府建议双方当事人在30天内通过司法程序明确该宗地的使用权。2010年6月4日，原告邱某甲向本院起诉，要求法院确认其对争 ...