，原、被告在婚姻存续期间共同投资经营的财产系夫妻共同财产，原、被告对夫妻共同财产享有平等的处理权。被告在离婚后所转让的滑车系婚姻存续期间投资财产 未约定金龙滑车分配问题，而原告不认可双方离婚时约定金龙滑车归被告所有，且被告没有提供证明双方离婚时约定金龙滑车归被告所有的证据。根据最高人民法院关于民事诉讼 ...

矛盾日益加剧，被告曾将原告嘴下侧打伤。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养女儿 周岁止，按照每月400元支付抚养费。 关于双方的夫妻共同财产，有两套房屋及卖车款7万元。两套房屋的分配按照双方竞价的结果，原告对格林度假山庄的房屋 ...

2的证明指向有异议，判决书不能证明夫妻感情破裂，判决书查明的夫妻共同财产查明的也只是2007年以前的财产；对证据3的真实性无异议，该存折是2003年的 无异议，该两份证据能够证明原、被告结婚及原告原来起诉离婚的相关情况，本院予以认定；关于原告提交的证据3，被告提出异议，认为该款已用于家庭生活，原告持有 ...

斯公司股份及未分配利润归杜某某所有。 一审查明，李某某和杜某某双方自由恋爱，于1996年4月11日在河南省商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后夫妻初期感情尚可。 部分的执行，原判中准予双方离婚和关于婚生子李某奇的抚养问题的部分继续有效，本院再审对该两部分不予审理，只对原判中的财产部分进行审理。2004年6 ...

的争议焦点为：1、原、被告离婚的原因是什么，被告是否有过错，是否应当赔偿原告精神损害抚慰金及应赔数额；2、原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割；3、 李某彤，如果被告抚养李某彤，原告不愿支付抚养费。被告李某乙则称关于李某彤的抚养问题，自己不能不养活，但照顾女孩有很多不方便，如果原告不抚养，自己同意 ...

确已破裂。因此，曹某某的离婚请求，依法应予支持。关于孩子抚养问题，应遵循有利于孩子身心健康成长的原则和孩子自己的意愿。关于夫妻共同财产的分割，应依法予以分割。 义务，对此所举证据不足，本院依法不予采信。关于离婚后子女抚养权的分配，双方并没有异议，赵某某仅就抚养费的支付提出异议，因曹某莹虽不足18周岁， ...

有效，一方面又将该协议签订后，上诉人依法取得经营管理的财产列入共同财产加以分割，从而否认该协议的合法性、有效性，判决有失公允。顺昌房产公司成立于1998年3 照顾，但此非属夫妻离婚时对年幼子女抚养问题的约定，且该协议约定由杨某父母照管而非法定监护人，显然与法不符。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚 ...

的有关规定，应认定合法有效。3、关于夫妻离婚协议中未提及此借款的问题。夫妻离婚时处理的是共有财产和共同的债权债务，而本案的债权债务虽在婚姻关系存续期间设立， 本案25万元的共同债权放弃权利，故王某对该笔债权依法应当享有相应的分配权利，但要求黄某向其个人偿还全部借款及利息于法无据。综上，上诉人黄某提出该 ...

财产都是原告在管理，被告不清楚原告有多少财产，对债务也一概不清楚；原告是有外遇才提出要跟被告离婚的，被告同意离婚，但婚生小孩要由被告抚养，原告 由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产 ...

被上诉人结婚后一直在被上诉人父母家与被上诉人父母共同生活，没有分家。 本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人对解除婚姻关系并无异议。其争议焦点主要有三：一是一审 鉴定的认定及相关判决是否正确。对此，本院分述如下： （一）关于一审判决对夫妻共同财产范围的认定。上诉人上诉认为，2008年11月底张琴艳归还的 ...