起诉的时间是2010年8月24日，距今已有两年之久，所以本案已超过了诉讼时效。原告的右脚伤是由于原告自带的钢筋剪擦伤的，被告梁某丙并没有撞 甲的损失应根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》确定，具体如下：医疗费4939.5元，误某为 ...

金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致 ...

因公伤残，且残疾赔偿金中包含有护理费在内，没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第十七条规定， 原告治疗终结后，于2010年6月25日定残，故被告保险公司提出本案已过诉讼时效不成立。原审法院遂判决：原告谭某因伤所支付的医疗费384元、鉴定费 ...

全额支持，原告也应承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 处理。 上诉人史某亦不服原判，向本院提起上诉称：李某的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人李某虚构、歪曲事实、其目的就是为了回避自身的过错，实现其不法 ...

，未超过诉讼时效。被告中华联合某产保险股份有限公司安康中心支公司辩称原告常某起诉超过诉讼时效，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《中国人民共和国民法通则》第某百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条至第某十五条、第某十 ...

未能及时痊愈的间接因素。” 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定， 上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为，按照诉讼时效“从知道或者应当知道权利被侵害时起”计算的规定，被上诉人是在2010年1月 ...

四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九 年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行 ...

人身损害诉讼时效为一年的规定，原告此次诉讼已超过诉讼时效，故依法应驳回其诉讼请求。二、被告对原告的手术完全按照医疗操作规范进行操作，不存在操作不当，故不 十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款 ...

起诉已超过诉讼时效本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8687元,二原告承担6256元，被告南阳市第一人民医院负担2431元。 如不服 ...