代理人周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）儋州市X镇X村经济合作社。 法定代表人王某乙，该社社长。 委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律 地连续耕作达二十年以上。且这是次要事实，不影响原审法院对案件的正确处理。 关于上诉人在二审庭审过程中提出的儋州市政府对王某标、王某 ...

采矿。另查，海南省政府于２００６年７月２８日作出琼府函（２００６）５８号《关于陵水黎族自治县清水湾开发建设的批复》，同意清水湾旅游开发项目土地２万亩（含 属其所有，缺乏事实依据，其请求不予支持。判决：驳回七经济社的诉讼请求。案件受理费由七经济社负担。 七经济社不服原判上诉请求：１、撤销一审判决；２、发 ...

的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第十九、二十条就二人以上对同一债务共同 十二条之规定办理，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国重庆国际经济技术合作公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某华 ...

月１０日和１２月２０日签订的ＧＩＴＩＣ－ＥＥ５３４１及ＧＩＴＩＣ－ＥＥ５３６８订购合约中的仲裁条款以及申诉人的申请，受理了双方当事人之间关于上述合约的争议案件。 本案以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭于１９８６年３月２９日依照仲裁委员会仲裁程序暂行规则组成。仲裁庭审阅了申诉人提出的 ...

烧鹅屋协议书》的仲裁条款以及申诉人的申请，在深圳受理了双方当事人之间关于上述协议书的争议案件。 本案以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭于１９８５年１１月６ 日。 烧鹅屋开业后，申诉人和被诉人又于１９８３年５月１９日签署了关于合作经营烧鹅屋的协议书，把烧鹅屋楼上的餐厅改为双方合作经营。 ...

９月２６日和１９８５年１０月１１日签订的关于买卖“ＳＡＶＩＣ１”号船舶及钢材的合同项下的争议案件。 审理本争议案件的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员×××和由被诉人 与证件，并倾听了双方的口头陈述后，认为： 申诉人（卖方）要求被诉人赔偿经济损失，主要是指被诉人（买方）未按合同规定开立信用证而造成的损失。 ...

９６１ＣＫ合同中的仲裁条款和申诉人的书面申请，受理上述两个合同的争议案件。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的 铁路局出具的记录，这种记录不能作为有效的索赔依据。 ６．申诉人提出的关于银行贷款利息的补偿要求是根据申诉人自己说的大部分货物已积压仓库四个月 ...

未交反请求费用，反请求不能成立。庭审中，申请人和被申请人的代理人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就 与申请人从未签订过本案租赁合同。但认可实际使用了该房屋。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律。合同约定适用中国法律，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2．关于本案 ...

本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际 有关规定对于本案争议的重要性，但这不应影响这些法律规定的适用。 5．关于申请人的知情是否应以被申请人“披露”其与委托人之间的代理关系为前提的问题 ...

认为，该合同纠纷属不动产纠纷，海口市中级人民法院有专属管辖权。 太阳谷公司不服洋浦经济开发区人民法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：合同签订地、合同履行地 阳谷公司住所地在洋浦经济开发区，但本案合同纠纷争议的标的物属不动产，涉及不动产纠纷的案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定， ...