，已被人民法院有效法律文书所查封，故被告某拍卖公司无权转让股份；依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》，对被执行人在有限责任公司、其它法人企业中的 某二（商）初字第X号判决确认的关于原告某公司与被告某拍卖公司于2006年11月15日签订《股权转让协议》转让其在被告某典当公司51%股权中 ...

口头辩称：一、中迈铝电实业公司所出具的承诺书的事实属实；二、关于办理股权工商变更登记的问题，因一直没有人来找我单位，再加上我单位因企业改制等原因 方式全部处分给他人。 本院认为：原告兴源物贸公司与被告中迈铝电实业公司签订的股权转让协议，当事人的意思表示真实，内容合法，应为有效协议。双方应自觉履行。协议 ...

采信。 合议庭经评议后认为本案双方争议的焦点问题是：一、原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）魏某某签订的股权转让合同是否有先后履行顺序、股权转让合同 ，再另行诉讼较为妥当。关于被告（反诉原告）魏某某在庭审中提出的抗辩意见：原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）魏某某签订的《股权转让合同书》有先后 ...

甲认为，由于被告的原因，致使原告张某甲一直未取得股东身份，并且现在公司已转让给第三方，原告张某甲在客观上已经无法取得股东身份，因此，双方签订的《股权 并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告张某甲要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告张某甲基于合法有效的《股权转让 ...

某某认为，由于被告的原因，致使原告王某某一直未取得股东身份，并且现在公司已转让给第三方，原告王某某在客观上已经无法取得股东身份，因此，双方签订的《股权 ，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告王某某要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告王某某基于合法有效的《股权 ...

赵某认为，由于被告的原因，致使原告赵某一直未取得股东身份，并且现在公司已转让给第三方，原告赵某在客观上已经无法取得股东身份，因此，双方签订的《股权 中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告赵某要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告赵某基于合法有效的《股权转让 ...

甲认为，由于被告的原因，致使原告张某甲一直未取得股东身份，并且现在公司已转让给第三方，原告张某甲在客观上已经无法取得股东身份，因此，双方签订的《股权 并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告张某甲要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告张某甲基于合法有效的《股权转让 ...

公司，因为惠之舟公司、科林公司的股权转让没有完成，导致本案的股权转让也无法实现，其间不存在日祥公司履行交付手续的问题。不论科林公司、惠之舟公司之间 作出的（2009）顺民再初字第X号民事判决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，科林公司向本院提交的新证据不具有证明 ...

、证件移交给乙方，双方交接日期为2008年6月13日，此前所有债权债务等遗留问题均与乙方无关，乙方不承担任何责任。协议签订后，被告于2008年7月9日 原、被告双方签订的股权转让协议，是在被告实地考察后与原告充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。关于30%股权是否为 ...