人(原审原告)梁某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方 ...

人(原审原告)杜某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方 ...

人(原审原告)邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓某超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方 ...

(原审原告)吴某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方的 ...

人(原审原告)卢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方 ...

人(原审原告)邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓某超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方 ...

人(原审原告)邹某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方 ...

(原审原告)吴某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 进入电饭锅公司工作的时间为1986年2月。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方的 ...

人(原审原告)王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 认定的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方 ...

上诉人(原审原告)劳某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证编号：（略）X。 委托代理人邓以超，广东香山创展律师事务所律师。 被上诉人(原审 的事实无异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为：本案属劳某合同纠纷。关于工资问题，因双方均未上诉，本院对原审判决的第一判项依法予以维持。 综合双方的 ...