免赔15%。 被告保险公司未提供证据。 被告董某丁辩称，对于原告请求的各项赔偿项目，认为营养费与保险公司的意见一致；原告主张的2011年3月11日和3 。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》、最高人民法院《关于 ...

款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之某定，判决：一、 人的赔偿责任违反了法律规定，二审应重新划分赔偿责任比例。2、原审计算受害人亲属赔偿项目及赔偿标准明显违反法律规定，请求二审依法改判。原审不应当支持刘某丁的抚养费用， ...

旅游服务的一方是消费者，本案XX旅行社及XX旅游公司，均是本案漂流旅游项目的提供者，XX旅行社与作为旅游消费者的余X具有直接的旅游服务合同关系。 ，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第某九条医疗费根据医疗机构出具 ...

根据交强险法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费。3、对原告请求的各项赔偿项目、数额意见为医疗费没有正式的发票，不予认可；交通费过高与实际不符；精神抚慰金 责任。 二、关某原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高法关某 ...

问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高法关于适用侵权责任法若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理 事故人身损害赔偿标某（2010年度）》的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：1、丧葬费x元、死亡赔偿金x元，符合上列法律规定，本院予以确认。2 ...

,084.21元/年×20年=301,684.2元；3、关于抚养费的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定，“人民法院适用 》规定，死亡赔偿金已不属于精神损害抚慰金的赔偿方式，而是对受害人将来收入损失的赔偿项目。故死亡赔偿金与精神损害抚慰金是完全不同的两个赔偿 ...

若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费为x.38 相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为 ...

问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费为x. 年×20%=x.24元。9、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、责任大小，侵权人的获利情况、承担责任的经济能力，确定精神损害抚慰金8000元。 综上所述， ...

医疗事故相对于一般的人身损害而言，进行救治的医疗部门没有伤害患者的故意及侵权的主观过错，只是违反了相应的操作规程或者存在诊疗过失导致了患者的损害 、住宿费、精神损害抚慰金等，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、 ...

征得原告的同意，根据合同法的相关规定，该转让行为无效。③被告对“嵩世苑”小区项目使用的土地不享有使用权，无权对外行使各种权力。原告对3、2006年7月 证据能够共同证明被告不具有房地产开发经营资质，其与第三人签订的《关于房地产开发有关问题的协议书》因条件不成就和违反法律的强制性规定而无效。 庭审前交换 ...