海南大学基建办公室虽是海南大学所设立的内部机构，但海南大学对其基建办公室与江苏工程海南公司签订《建筑工程承包合同》及由此发生的一系列行为均未提出异议，故海南 有关禁止企业间借贷的法律规定，属无效条款，依法不予保护。因海南大学已将借款还给了江苏工程海南公司，故本院对此不作处理。双方在合同中对其它条款的 ...

该承包合同的，人民法院不予支持。”但原审法院却刻意避开上述法律和司法解释，引用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》中有关并不适用的规定， 系本集体经济组织成员不需要经过上述程序，且该程序是内部规定，对外没有约束力。更何况申请人周某甲承包土地经过了两任组长的签署同意。三、本案被申请人的 ...

海湾公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与 约定，工程可分为分阶段结算或采用其他方式结算，法律法规上并没有规定，更没有先验收后结算基本程序的法律规定，结算方式只要双方同意，可以自行约定。第二， ...

故无效。对此主张本院不予支持。其理由为：首先，中建成都分公司某地电局存在真实的建筑工程承包合同民事法律关系；其次，许某某出具了中建成都分公司某其签订的建筑 ，培训中心与中建成都分公司某算也符合一般逻辑和情理。而且合同一方与合同之外的第三人结算并不违反法律规定，也并不因此而绝对不能作为确定工程价款的依据 ...

提出异议的任何证据。 原审法院认为，双方当事人签订的建筑安装工程承包合同意思表示真实，且不违反法律规定，应当认定合同合法有效。海联公司称农垦公司第十工程队仅是 判决的认定完全正确。关于上诉人所提供的第二份证据即海联公司内部关于海联房地产开发公司印章使用的函件，上诉人在二审庭审中认可，此函件仅发给了其 ...

，但一审判决却在第13页适用合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的法律规定。由此可见一审判决的矛盾与错误。第四、一审判决认定梁某某的损失 损失、租用码头损失和陶瓷沙损失。首先是场地租金损失，与梁某某签订了《场地承包合同》的下陈某合社共收取了2002年至2004年期间共9000元的租金 ...

副主任。 委托代理人朱运福，保亭黎族苗族自治县１４８法律服务所主任。 上诉人周某因承包合同欠款纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（２００２） 。 被上诉人海南省国营通什茶场答辩认为：茶场工会并非单方面强行收回发包的职工服务部，而是在合伙承包人内部发生争执后应上诉人爱人梁某及邱海华父亲再三要求才 ...

鲁某及张某乙于2004年4月10日签订的《内部承包合同》，应属建设工程分包合同，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长俞蔚明 审判员朱湘莲 代理审判员沈 ...

配件款及维修费未果，故诉至法院。 原审认为，原告自筹资金承包汽车维修中心的经营方式并不违反国家相关的法律法规，属合法行为。现汽车维修中心已被撤销，原告属 中心自2002年8月盘点后未营业，现处于歇业状态。 本院认为，一、第一被上诉人与劳服公司口头商订的企业内部承包合同，是双方真实意思表示，双方对合同的 ...

原审判决。2、依法改判被上诉人擅自变更承包人，撕毁承包合同的违约责任。3、赔偿上诉人因被上诉人违约所造成的经济损失及承担一切诉讼费用。 其理由是：(一 原审法院认定事实清楚，适用法律适当，驳回诉讼请求并无不妥。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...