在一审、二审中自己主张的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 再审审理期间，南县湘都茶厂出示了书证、申请证某出庭作证某下： 1、南县 2009年8月13日、2011年4月5日先后递交到人民法院的起诉状、上某、再审申请书中对设备被盗只字未提，也没有主张该设备被盗所造成的损失和其他损失要朱 ...

的土地证，并确认争议地归三个村X组所有和管理使用。睢县人民政府受理后，将申请书副本发送给何某及张某壬，并进行了调查和调解，在达不成协议的情况 持有的土地证，在土地局没有档案，不合法、不真实。4、原审程序违法，请求依法再审。 被申请人睢县人民政府辩称，睢县人民政府作出的睢政土（2008）X号处理决定认定 ...

也超出了当事人的诉讼请求，基于公平原则，亦应当予以纠正。另外，冷冻机公司在再审申请书中主张某乙期利息应计算至终审判决生某之日止，其中对2008年7 至终审判决生某之日止利息的主张某乙于超出原审范围增加诉讼请求，依法不属于再审审理范围。由于本案纠纷基于同一工程发生，当事人双方对于所签合同均负有某行的义务 ...

，X年X月X日出生。 委托代某人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 申请再审人邓某与被申请人中国农业银行常德市分行(以下简称常德农行)劳动争议纠纷一案，本院于 某证某，拟证某邓某曾在1997年国庆节后催收过借贷的事实； 4、仲裁申请书及仲裁委证某，拟证某邓某申请仲裁未超过诉讼时效的事实。 针对邓某提交 ...

人民共和国民事诉讼法》第一某八十一某第一某的规定，裁定如下： 驳回段某的再审申请。 审判长张定湘 代理审判员郭伏华 代理审判员王波 二0一某年九月六日 的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一某八十一某人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一某七十九条规定情形之一某， ...

诉讼过程中，鑫店公司提供了本案此前的一审、二审、再审民事判决书以及昊源公司的民事上诉状和再审申请书，这些法律文书足以证明，张某甲本次起诉的诉讼请求和 拒不对上诉证据进行质证。在河南省高级人民法院（2007）豫法民再字第x号再审判决书中，以及本案的一审判决书中，白纸黑字写的清清楚楚“（昊源公司）提出扫尾 ...

年X月X日生。 委托代理人丁某某，女，X年X月X日生。 申请再审人禹州市平安石料厂不服被申请人许昌市人力资源和社会保障局为原审第三人王某某工伤 其他五人的调查笔录不知去向，第三人第一次申请认定工伤时提交的所谓“维修雷管”的申请书也不知去向。4、被申请人程序违法。根据《工伤保险条例》工伤认定的时限是60 ...

购房款并没有交付到双方专门收取商品房销售款项的账户。四、本案根本不存在赵某再审申请书中所述“华亚公司与盛润公司出现严重资金困难…中原区区委帮其筹款”的“两 工程指挥部支付的，华亚公司没有支付100万元。 对本案争议的焦点问题，本院再审评判如下： 一、关于赵某与华亚公司之间是借款关系，还是商品房买卖关系 ...

回重审。 在本院本次审理过程中，陈某某于2009年8月24日提交追加被告申请书，申请追加南阳建工集团为共同被告，并承担连带清偿责任。本院于2009年8月 过来的房子和车辆也由职某某处分了，没有交给建工集团。 原审原告陈某某针对再审被告建工集团提供的证据质证如下：自己不知道该承包合同的真实性如何，是建工 ...

农业银行信阳分行法律合规科副科长。 委托代理人彭某，该行副行长。 申请再审人新世界房产开发公司与被申请人农行潢川县支行借款合同纠纷一案，本院作出( 特种水产场与农行潢川支行分别向潢川土地、房管部门提出撤押申请书。其他事实与原审认定事实相同。 本院再审认为，根据债务转让的法律规定，本案债务转让的主体是 ...