出运和因海上风险事故受损的事实。两被告对上述证据无异议，但认为保险单与提单记载的船名、航次及开航时间均不同，故对原告索赔的货物是否涉案保险标的存有疑义 则江苏太保可依据该合同追究原告的违约责任，但原告主张保险赔付的权利并不因此受到限制，中国太保亦不能因此当然免除应负的先行予以保险赔付的义务。 3、全损 ...

，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙。”从以上规定说明对没有书面协议合伙关系的认定是有条件限制并应当从严把握的，在此意义 负责分工、记工，并发放工资，各施工人并非同工同酬，以及证人陈X乙证明工作时间是由被告李XX安排的，由此可知，原告等施工人的工作受二被告的控制、指挥 ...

原告在眉山市中心城区继续执业，但上述文件并未对离岗待退人员继续从业的地点进行限制，且原告到三医院执业，是经被告的主管部门眉山市卫生局批准许可的，原告 关系，不属本案解决的范围。关于被告提出的原告请求已超过法定60日仲裁时效时间，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求以及被告单位依据内部规章制度对原告 ...

权利；而著作权转让中受让人获得的的被转让的著作权不具有时间限制，是一种不可逆转的权利，不会再回归转让人。在《有》歌的词曲作者张嘉兴、黄友桢与美乐公司 的性质和情节、给美乐公司可能造成的损失等因素酌情确定的赔偿美乐公司经济损失及合理诉讼支出的数额亦无不妥。 应明确，根据现有证据，美乐公司就《有》歌享有的 ...

国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告从原告处借款x元应予以偿还，约定月息2%未 郭某偿还给原告曹某某借款本金x元、利息x.25元（本金x元，月息2%，时间2005年8月13日至2009年4月30日止，44个月零17天）， ...

甲方不可能在短期内全部完成所需生产设备的制作，故乙方的上述授权在时间上不予另外限制。二、在甲方成功完善且制作“新一代下收式锌熔炉”后，甲、乙 可合作生产上述设备并对外销售，共同盈利；3、以上两点约定，如违约，守约方有权上诉人民法院并同时追究违约方直接罚款。此协议无需公证双方签字生效。 2005年12月 ...

收入为977元。另查明，被告一附院提交的对原告席某甲进行ANCA检测的落款时间为2005年5月5日的检验报告单，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，认为 人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”综合本案的具体情况，也不存在上述法律 ...

网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。根据原告提供的由中国委托公证人、香港律师李某康的见证 服务找到被上载的音频数据格式文件，正是搜索引擎的便捷之处，除非被禁链和限制的网站。但是得不出只有通过被告的搜索引擎才能传播涉案歌曲的结论。退而言之， ...

，应视为原告依法享有上述CD中涉案歌曲（总计34首）的录音制作者权，有权限制他人未经许可在国际互联网上传播上述录音制品的MP3文件。 二、被告侵权成立。 的权利主张具有瑕疵。 1、许巍的《时光漫步》CD出版时间为2002年，而原告与表演者签约的时间为2004年，根据CD上的权利标识尚无法确认原告为录音 ...

在此后的任何时间都不得使用、侵犯、模仿、冒充任何原业务所使用的现有的及曾使用的标牌、标签等。该合约应超越该协议。除以上所提的限制，合作各方 及鸿源公司提交的上述相关证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：针对各方当事人的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： 一、商标评审委员会对于普昌公司申请撤销争议商标 ...