应视为海南六建的行为，其民事责任由海南六建承担。保证人应为具有清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，保证人只能是债务人以外的第三人，海南六建为自己的借款行为 ＂委托有权将包括上述５０万元及相应利息在内的债权资产以信达公司名义转让给仙南公司。合同签订后，信达公司在２００５年９月２８日的海南日报上刊登债权 ...

高某司从中联系，用传真的方式，使外经公司与南光公司签订合同，让外经公司误以为对内、对外均已确定合同关某。外经公司依协议书在收到该信用证后向议付行巴黎 手段将该款划入粤高某司账户，用于偿还债务。8月12日，被告人李某甲冒用外经公司名义向南光公司发出信用证展期申请，从而使信用证展期至10月30日。9月30 ...

因与北京奥润办公设备技术公司(以下简称北京奥润公司)计算机软件著作权及商标权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第X号民事判决，向本院 以自己的名义使用相关的注册商标和软件。3、内资企业登记情况表，载明至2002年12月4日，上诉人注册登记情况为注册资本1600万元，法人股东为 ...

日原告股东会决议,原告经理为唐某,第三人系监事,旨在证明被告及第三人冒用原告名义与外方签订协议。 被告董某辩称：收到原告的款项是事实,该款项系公司备用金, 哥泰国际有限公司的名义对外签订合同,实际业务属哥顿公司,现香港哥泰国际有限公司已注销且签订的合同均未履行。 五、2009年,哥顿公司法人代表唐某以 ...

，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构，对其无法否认的 可以认定，“两姚”在本系列案中的行为并没有“使用”、“盗用”或“冒用”深圳市联合物流发展有限公司的名义。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“本人 ...

户的2380万元挪作他用，依法应承担民事责任。供销部是发展公司设立的不具有法人资格的分支机构，发展公司应当对供销部的债务承担连带责任。据此判决:(一)加工厂 使用其名义对外进行民事活动的，应当承担由此所产生的民事责任。 本院再审查明:1993年4月19日、30日，北海公司与加工厂签订两份购销钢材合同， ...

，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构，对其无法否认的 可以认定，“两姚”在本系列案中的行为并没有“使用”、“盗用”或“冒用”深圳市联合物流发展有限公司的名义。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“本人 ...

，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构，对其无法否认的 可以认定，“两姚”在本系列案中的行为并没有“使用”、“盗用”或“冒用”深圳市联合物流发展有限公司的名义。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“本人 ...

，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构，对其无法否认的 可以认定，“两姚”在本系列案中的行为并没有“使用”、“盗用”或“冒用”深圳市联合物流发展有限公司的名义。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“本人 ...

，合法开发建设了天雅大厦。2003年11月6日，三利公司与王某丰签订了商品房买卖合同，将天雅大厦X号房屋卖给王某丰并已交付使用。三利公司仅是 ，对总代理和总经销的称谓亦有不同之处，因此被告梦娇公子贸易公司据此主张他人冒用其名义，依据不足，本院对其上述抗辩主张不予采纳；被告梦娇公子服装公司主张其仅经销梦 ...