为合法有效。简言之，本案买卖协议依照《土地管理法》的规定是合法有效的，但是，原审法院置国家法律于不顾，错误地引用《河南省农村宅基地用地管理办法》作为 为“请求确认原告邓xx与被告董xx所签2002年12月5日转让宅基地的协议书无效，诉讼费由被告承担”，后又增加诉讼请求“请求判决被告返还本案宅基地”，在 ...

作如下认证：一、关于原告的证据,对原告提供本诉证据①集体土地建设用地使用证、②房屋买卖契约书、③协议书一份、⑥汪建华的证言，被告质证对这四份证据的真实性 纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、 ...

）良民一初字第X号民事判决书，认定讼争房屋为家庭共有；5、《民事调解协议书》，苏某己在协议上签名，证明讼争房屋为家庭共有；6、邕宁县行政事业性 国有土地使用证》已确认讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准 ...

原告：刘某某，女，1972年7月2鋈海搴衽。难。沧瞻』淌蚬卣橇虺フo河村X组X号。身份证号码：x。 委托代理人:庄敏，安徽浍合律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1966年8月2鋈海搴衽。沧瞻』淌蚬卣橇虺フ觨搴ゴo河小学东侧。身份证号码：x。 委托代理人：张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无业， ...

违法为由向本院起诉，要求撤销该证，并由被告承担案件受理费。 原审法院认为,原告依据农村习俗从其祖父取得诉争的房屋并缴纳了相关费用，应视为系原该房屋的 合法性及关联性的违章地租《土地使用证》和一份身份证复印件就能证明诉争房产是其所有一份无法说明关联性的《售房协议书》就能证明房屋买卖非法既然已经认定了马 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

缺席审理，应适用普通程序，适用简易程序系程序违法。原审原被告之间买卖的是农村房屋违反土地管理法、房地产管理法、民法通则等相关法律规定。 原审原告魏某某答 工程规划许可证申请书（南阳市建设委员会制） 8、公证书，证实2008年6月16日协议书上毕某某、李某某、魏某某签名、指印属实。 9、2006年6月 ...

人，买受人支付价款的合同。此处的房某包括了商品房、经济适用房、房某、农村房某等各类性质的房某。商品房某售合同是指房某产开发企业将已竣工的房 人认为双方签订的合同是两个互易买卖的合同不能成立。我公司与樊城种子公司签订的协议书及补充协议书的内容反映是联合开发、合作开发种子公司的土地，返还的是属于还建房某， ...

，但由于该宅处在县城中心地带，且原告一家因其所属村X组的土地被集体征收，户口也由农村村民于1991年变更为城镇居民。依据国务院公布的《中华人民共和国土地管理法 转让后，刘某乙申请汝阳县人民政府颁发。3、2006年3月11日出路宅地对换协议书复印件一份。证明在买房之后，张某某将该协议交给刘某乙，刘某乙与 ...

年5月15日被告仝某乙、仝某丙作为甲方，被告仝某丁作为乙方，签订协议书，其中约定“1、甲方将位于睢城镇X村老宅基地（证件号（略）号）及地面 国土资源管理部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村宅基地的 ...