证据，因证据形式不合法，且不能证明其实际投资情况，不予采信。 本院认为，（一）、金桥福利院与罗斯村委会就土地及地上附属物转让所签订的四份合同， 实际履行的行为应认定有效，但未实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此被告罗斯村委会主张 ...

，该县县长。 委托代理人宋某某，男，（略）国土资源局干部。 一审原告（略）农村信用合作联社（以下简称联社）。 法定代表人杜某某，该社理事长。 委托代理人张某某，男， 证据，属认定事实不清，主要证据不足。虽然在庭审中胡某某提交了1995年2月8日其与小孟楼行政村沈庄沈祥云签订的土地买卖协议，称其是以x元 ...

的义务，该条款无效。被上诉人信用社作为房屋出卖方，是城市维护建设税、教育费附加、营业税、印花税、土地增值税共计x元的纳税义务主体，上诉人作为房屋买受人只需缴纳 的人承担房屋买卖的税费，并不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。从文义解释，“其所涉一切税及费用概由买受人承担”的条款也不存在两种 ...

与理由不合实际，我们双方签订的协议书属于农村房屋买卖协议，该售房协议合法有效，此房应归我所有；本案中房屋应视为竣工。第三人不享有房屋所有权，第三人 本院认为，本案争议的房屋所在的土地性质为集体建设用地，依法不能开发建设商品房，路某某与王某某、史某某之间签订的商品房出售合同实质上是房屋买卖合同，史某某 ...

房款，强行要求收回房屋;原告认为依协议原告已合法取得房屋产权和土地使用权，原告有权处分自己财产的权利，不同意退房;被告见原告不退房，就在原告房屋门口及使用土地上 。 二被告的质证意见为：证据（1），房屋买卖是事实，但该协议不具有合法性，而且原告提供的是草稿不是打印件；证据（2），真实性无异议，但对证明 ...

错误判决。由于成业公司对讼争房屋具有合法的有所权，故成业公司将该房屋转让给黄某甲也是合法有效的。当时，蔡沛坚已将土地使用权证交予黄某甲，成业公司 没有证据证明讼争房屋为其所有。而且，诉争房屋建在农村宅基地上，依法所建房屋不能进入市场流通，与此相关的买卖合同非法无效。因此，原审法院根据《合同法》第56、 ...

的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的 ，合同当事人承继各自义务，无其他人员或单位提出异议，是合同有效性、合法性的延续。二、农村集体土地依法可用于非农业建设、征用、拆迁、租用，均有法律 ...

处理的判决；14、（2004）睢行初字第X号行政判决书，以证明原告起诉程序合法；15、（1980）睢革办字第X号《关于王某某申诉问题的复议处理 争议土地使用权，且证人未到庭；争议土地位置及现状草图是原告单方制作，不予认可；李集镇人民政府与李桂芝签订的《李集镇粮油厂买卖协议书》与本案无关；（1980） ...

土地的面积，事实清楚，程序合法，应予维持。且该案存在两个承包合同，这两个合同到底哪个有效，这是颁发经营权证的关键所在，因此本行政案件应当中止， 予以审核后，才能报请同级人民政府发证。本案市政府不能提供按上述要求颁证的相关证据，程序违法。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条以及海南省 ...

转让行为均已完成，现原告已取得该房屋所有权证和相关土地使用权证，原告对该房屋已享有合法的所有权，理应受到法律的保护。根据被告印某某与东营市华星公司所签订的 三人述某，其与上诉人和被上诉人之间的房屋纠纷无关，房屋是东营市华星公司以资抵债抵给我方的，我方将房屋买给被上诉人，现买卖合同履行完毕，所以现发生的 ...