陈某乙也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，原、 所诉事实清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

，石柱土家族自治县黄某法律服务所（略）。 上诉人熊某甲与被上诉人黎某某农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年11月10日作出（2009）石 某甲作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有一定的认知能力，签订山场转让合同时应当清楚自己的行为会带来的法律后果。熊某甲主张是黎某某知道 ...

承包经营权合同》。同年7月14日，蔡某甲又将争议之地即原转让给陈某德的土地转让给王伟，从而再次引发纠纷。1999年丁市乡人民政府作出（1999） 三人签订的承包合同无效属于民事诉讼范畴，原告是适格的诉讼主体。原告蔡某甲林地承包经营户与第三人蔡某乙农村土地承包经营户争议之地的使用权已经酉阳县人民政府行政 ...

乙，男。系原告郭某甲之父。 原告郭某甲诉被告王某某、郭某乙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2009年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后 系阳固镇X村集体所有，依照法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，本案中被告郭某乙与王某某签订的土地转让协议违背了法律的强制性规定，故属无效协议， ...

陈某乙也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，原、 所诉事实清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

）签订股权转让协议，约定鉴于华尔克公司于2005年1月1日与北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称西营村委会）签订《土地使用权租赁合同》， 有限公司、北京东方佳伟高尔夫运动有限公司与刘某某于二○○八年九月十二日签订的股权转让协议。二、驳回宿迁市红天鹅园林环境工程有限公司、北京东方佳伟高尔夫运动有限公司 ...

的“宅基地”并非国家批准给被告使用，也不是依法取得的农村土地承包地，该地还在城市规划区范围内。其转让行为违反了法律规定，应属无效。特起诉请求判决 当地国土管理部门办理登记和土地使用权变更手续，其转让行为无效。双方签订的“宅基地转让协议”因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，原告要求返还转让费 ...

为完全民事行为能力人，于2005年自愿将所分得土地1.62垧的使用权转让给被告经营，而被告按照双方所签订的合同约定履行且已达4年之久，故原告的 法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条；《吉林省高级人民法院关于审理农村 ...

，经领导小组批准后发包给实施单位等。批租办为临时机构，隶属区土地批租领导小组领导。 1996年10月9日，虹口区政府发出虹府(1996)第 遗留房源的具体情况等事项进行补充审计。 以上事实有《国有土地使用权出让合同》、“关于成立虹口区土地批租领导小组办公室的通知”、“虹口区人民政府关于要求分割虹口区X ...

影响对该地的征用，其依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，颁发《国有土地使用证》给海南分公司，并无不当，从社会效果看 用地问题的批复》、一九九六年十一月十八日市国土局与海南分公司签订的《国有土地使用权出让合同》、市规划局蓝线图、市国土局红线图、一九九六年十一月二十九日市政府 ...