镇X村农工商经济联合社（以下简称平各庄经联社）与被告朱某甲、朱某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判， 了补偿款共计x元，但双方就合同解除事宜协商未果。 上述事实，有原告提供的土地承包（租赁）合同书1份；补偿款发放清单1份；支出凭单1份，被告提供的地上物评估 ...

上诉人（原审原告） 被上诉人（原审被告） 上诉人吕井孝因农村土地承包经营权纠纷一案，不服宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院提出 协商解决纠纷。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、宁江区X乡X村证明、草原承包合同书、证人证言、公安机关出具的原、被告身份证明予以证实，并经当庭质证、认证 ...

陈某某、黄某某、廖某某、彭水苗族土家族自治县X乡X组(下称万足村X组)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2006年5月29日受理后，依法由审判员李江于2006年 原由原告承包的土地全部填入了以被告廖某戊为户主的农用土地承包经营合同书中。此后，被告廖某戊将部分土地分摊给了其三个儿子被告廖某己、廖某庚、廖某 ...

在未取得姚××同意的情况下，将原杨××承包户的承包地填写在了原告承包户的土地承包合同书中，后交组长盖了章。2011年初，双方发生争议并申请钟多镇 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨××农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由 ...

事务所律师。 上诉人武鸣县X组(以下简称陆斡社区X组)因与被上诉人韦某农村土地承包合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院(2010)武民二初字第X号民事判决， 对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：双方签订的《山坡承包合同书》是否有效。 在审理期间，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人没有达成 ...

某乙、王某丙与被告中牟县X镇X村民委员会、第三人王某戊、吴某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲 。后原告按约进行施工，2002年9月30日各项工程经被告验收，双方签订了验收合同书。因被告欠原告工程款，经协商，被告时任党支部书记王某银在未召开村民会议、未 ...

土地无偿让其叔叔即被告贾某乙代为耕种。2009年秋后，原告欲收回该土地自己耕种时，两被告不予返还，双方因此发生纠纷。此事实有原告提供的显示其 认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书、农村土地承包合同书、村委会证明、粮食定购任务卡、农业税纳税通知书、种粮直补通知书 ...

委员会（以下简称大峪村委会）、被告北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理，依法由审判员谭勇适用 日，史某某与北京市门头沟区X镇X村经济合作社签订《大峪村果树地承包合同书》。合同约定，史某某承包大峪村西沟南坡迁村以西30亩荒坡，承包期限 ...

集镇X村民委员会（以下简称为王卯村委），被上诉人段某甲、段某乙为农村土地承包经营权纠纷一案，社旗县法院于2008年6月20日作出（2007）社饶民初字第 、解除承包合同，本案中，原告赵某某以家庭形式承包耕种X组土地是不争的事实，承包合同书的瑕疵，不足以否认承包关系的合法有效。原告之女出嫁后未在新居住地 ...

朱集镇X村民委员会（以下简称为王卯村委），被上诉人段某丙、李某丁为农村土地承包经营权纠纷一案，社旗县法院于2008年6月20日作出（2007）社饶民初字第 解除承包合同，本案中，原告段某甲以家庭形式承包耕种X组土地是不争的事实，承包合同书的瑕疵，不足以否认承包关系的合法有效。原告之女出嫁后未在新居住地 ...