被上诉人黄某甲，形成一地数包的情形，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项的规定，发包方就 ，判决如下： 维持本院(2009)孝民三终字第X号民事判决。 原一、二审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长杨冠华 审判员汪育华 审判员柳 ...

某两块,北块共计5.3亩,其中2.4亩被国家永久征用,下余2.9亩土地被西包铁路修建临时占用,每亩地给付4000元复垦费,共计11600元,其中10000元被一审 承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，原承包户在同等条件下享有优先承包权。陈某中标取得了其中用于安置移民的土地14.3亩(其中包括明某占用耕地1.4亩)，并与李湾村委会签订了《 明某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 ...

，原承包户在同等条件下享有优先承包权。陈某中标取得了其中用于安置移民的土地14.3亩(其中包括刘某占用耕地2.6亩)，并与李湾村委会签订了《 刘某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 ...

。事实和理由：(一)原判适用法律错误。其一、人民法院不应受理本案，依据《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...

。郭某甲主张对本案的耕地具有经营权，但未提交相关的权属证书证明其有该承包经营权，其应当先行经过相应的行政机关确权后向人民法院起诉，主张权利。依据《中华 案件纠纷进行审理并作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事 ...

亩，期限30年。因原告与被告是邻居，考虑被告家人多地少，负担重，就将承包的水田大尺子0.8425亩（约1.9亩）临时给被告耕种。近两年来，因 人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第六条、第十条的规定，判决如下： 原告胡某甲对所 ...

。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配 ...

。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配 ...

。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配 ...