。上述事实有“平农地承包权（2006）第（略）号《农村土地承包经营权证》、《平南县X村土地承包补充合同》（合同编号042）及相关证据证实。”近年来， 。原告于2007年要求被告一家将当年分配给其的2.54亩水田及旱地返还其承包经营管理，遭到被告的拒绝。原告于2010年申请官成镇人民政府及有关朋友捏造 ...

。 一审另查明，现张X1等四人均无承包地，更鼓村X村）赵某湾社集体所有权土地总面积1999年1月8日登记为563.1亩（其中耕某362.3亩），至今没有更改 还给赵某湾社，故其与赵某湾社签订的协议也应无效。石XX取得农村土地承包经营权证应予撤销。原审判决正确，请求维持原判。 原审被告燕石村山岔社答辩称 ...

成员常驻人口登记卡复印件5页，城口县人民政府向原告颁发的(2010)第CQ（略）号农村土地承包经营权证、退耕还林分户建卡复印件各一份，以证明原告对“鱼泉湾 汪某未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依职权收集了“鱼泉湾河坝”土地现场勘验图、何某某的死亡注销户口证明。 双方当事人对上述证据进行了质证， ...

管理总站法律顾问。 马某某因与沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）注销土地承包经营权证决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2010）沈中行初字第X号行政 承包法》办法（地方性法规）第八条，却适用农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（部门规章）第二十条，属适用法律错误的观点不能 ...

原告商量将地给被告种植，并经过村委过户，交纳税款也是由被告交纳。诉争土地是被告的，不同意支付赔偿原告损失。 经审理查明，原、被告均系威海工业 职业或者其他稳定的收入，将失去生存的基本条件，因此《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包经营权以转让方式进行流转进行了严格的限制，即承包方有稳定的非农 ...

应当告知其向有关行政主管部门申请解决。又以何村X组未将上诉人应分的土地交付给上诉人，也没有通知上诉人到场，而是直接将上诉人的承包地让李某强耕种 的救助，长此以往，上诉人全家又如何生活，这显然予理不通。上诉人起诉为侵害“农村土地承包经营权发生的纠纷”除了适用《民法通则》第106条第2款和第117条的侵权 ...

与一审查明的事实相同。 本院认为，冉某某农村承包经营户与陈某某农村承包经营户属于同一农村X组织的成员，双方符合农村土地承包经营权出让和受让的主体资格条件。双方是 》时意思表示不真实的理由，本院不予支持。虽然双方在《田土、山场转让承包合同》中没有约定单独的转让费用，但基于当时的客观实际，双方约定由受让方 ...

转包的土地再“转让”给庞某丁，而未经原告同意，也未报发包方备案，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行 协议的第四条“本协议与房屋协议从签字之日起长期生效”，可以认定双方的《土地转让协议书》与《房屋买卖协议书》是相关联的，且协议的书写人杨某学的 ...

维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：对涉案土地哪方拥有使用权。双方当事人对争议焦点无异议，二审中毛某某提交2010年3 地基及后来种植的树木。上述事实证明双方当事人再次土地互换的事实。中华人民共和国农业部颁发的《农村土地承包经营权流转管理法》第二十条规定：通过转让、互换方式 ...

代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所工作人员。 原告赵某甲诉被告赵某乙土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开 共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包地的农户家庭中的一人或 ...