经过行政建置已改为龙口镇，原集体所有制土地性质变更为国有土地，申诉人认为第三人为城市户口，不能申请农村宅基地，争议土地应当属于集体所有不符合事实。对于申诉人的第 没有诉讼主体资格。叶世忠的房屋（现由其子叶海军使用）与叶世清的宅基地相邻处经龙口村委会出具的证明及证人证言均证实四至清楚，故申诉人叶世忠对于 ...

。房屋建成后，原、被告双方的父亲陈某在该房内居住。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年5月 、《拆迁、补偿协议书》、《安置协议》、湖南省长沙市往来结算统一凭证、《证某》、农村信用合作社支款凭条、长某某政发（2003）X号文件、证某、证某证某、 ...

日，上海某经济联合总公司作为拆迁人，被告周某作为被拆迁人，双方就上述宅基地房屋签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定，上海某经济联合总公司共计补偿拆迁款299 、周某于本判决生效之日起十日内共同至松江区房地产交易中心办理上述房屋变更登记手续。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元,由被告周某、周某 ...

以及证人证言、当事人陈述并经庭审质证所证实。 本院认为，被拆迁农村宅基地房屋的权利人，应以宅基地使用权证核定人员进行确定。本案中，行政管理部门于1991年12月 上述房屋修理或翻建，但未经行政管理部门审核批准，也未办理上述房产权利人的变更登记，故被告王f对本案系争被拆迁房屋属其个人所有的主张，缺乏证据 ...

了解核实系争房屋的拆迁情况。动迁单位答复：被拆迁房屋（面积110.22平方米）系农村宅基地性质，该房宅基地使用证上登记的户主为被告许某，当时居住人口为本案原、被告五人， 许某、陆某应于本判决生某之日起十日内前往相关部门办理上述房屋的产权变更手续； 二、原告张某、陆某应于本判决生某之日起十日内给付被告陆 ...

：一、前协议第3条的建设局现增加规划局的一切费用由乙方承担。二、因图纸变更现建筑层结构依次为地下室、车库上边为套房，楼房南、北、东面外墙贴外墙砖， 张某某系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体土地，宅基地使用人为黄某乙的父亲。黄某乙与张某某的协议部分条款是无效 ...

：土地使用权人：王某甲；座落：新阮店乡X村四区；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：270平方米。 原审法院查明：王某乙的父亲 农用地转用审批手续”。正阳县人民政府和王某甲均未提供本案争议的土地已由可耕地变更为宅基地的相关证据，一审法院以此认定正阳县人民政府颁证事实不清正确。上诉人王某甲 ...

诉争房屋东屋归上诉人所有，中间厨房共用，但李某某与夏某某均未进行变更登记，对外不具有公示和公信力；第四，上诉人李某某与夏某某离婚后 ，不能作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效”。因此 ...

郭某宅基地使用许可证，交费票据；证明第x号房产证的土地登记人为郭某，且系农村宅基地。 被告答辩称：第x号房产权证办证事实和程序符合法律规定，原告范某某不 元月，二原告起诉来院，请求撤销该转移登记行为；同年4月6日，二原告变更起诉，放弃对驻马店市飞龙储蓄所的起诉。本案开庭后，本院通过大量的协调工作，促成 ...

郭某宅基地使用许可证，交费票据；证明第x号房产证的土地登记人为郭某，且系农村宅基地。 被告答辩称：第x号房产权证办证事实和程序符合法律规定，原告范某某不 元月，二原告起诉来院，请求撤销该转移登记行为；同年4月6日，二原告变更起诉，放弃对驻马店市飞龙储蓄所的起诉。本案开庭后，本院通过大量的协调工作，促成 ...