，但塘村民委员会表示其在合同上盖章签名是起见证监督作用，而且大元台鱼塘的所有权是被告塘边村X组，被告塘村民委员会收取的按金最终亦划到塘边村X组帐 行使权利，其经济收支，土地、鱼塘发包、租赁，经济收益分配、合同的签订均与塘村委会以及塘村委会所属其他村X组无任何关系。村X组是一个农村X组织，具有对内对外 ...

甲对双方终止合同乃至以后发生的事实是认可的。二、梁某甲在承包土地上所建地上物所有权归高某村委会所有，其无权要求返还或者赔偿。理由：基于双方于1998年2 24间房屋）的二层楼房一座及9间平房，该建筑物为临时建筑，国家占用、集体占用或妨碍规划时无偿拆除。1998年至2001年的承包费梁某甲均已交纳，其中 ...

某途由我与其他九户农民自筹资金占用自己承包的土地、山林修通的入户路，并非其与村委会协议修筑路段，所有权及使用权均属我们十农户。而原告未经我们十 违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当 ...

农作物青苗损失补助费2255.64元。移民搬迁时，原告陈某乙所承包的土地和山林仍在被告陈某丁农村承包经营户项下，家庭组成人员为被告陈某丁、原告陈某乙 九年十二月二十日 书记员陈某华 附引用有关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产， ...

薄、村X乡政府证明、柘城县X乡规划中心证明。证明原告虽为农村X村委会自2006年已被柘城县X区，土地被征用建设成为柘城县X区，相关损失应按城镇标准计算；被 ，鉴定数额过高，也没有证据证明原告为车辆所有权人。 被告朱某未向本院提交证据。 被告保险公司向本院提交交强险条款。 本院确认原、被告无异议的证据， ...

组或X组村民同意。且争议地所有权为施家园X组集体所有，村委会并无权利未经X组同意就收取土地使用费。一审判决认定讼争土地使用权属于施家园X组，不 ，经施家园X组及穿山村委会的同意，被上诉人获准使用争议宅基地，应视为村农民集体对争议宅基地的使用进行了调整，被上诉人具有使用争议宅基地的合法主体资格。上诉人 ...

7、河南省林木采伐许可证一份，上述证据证明原告对所承包土地进行了实际开发，并根据承包合同进行转租，土地附属物所有权属于原告徐某某。 上述证据经被告单庄一组质证 被告村委会及公证处存档的合同相矛盾，原告提交的该份合同明显错误，从合同相关条款理解，合同期限应为10年；对证据2无异议，对交费记录不发表意见， ...

的权属维持在土地改革时期诉确定的权属，即这三块山林的林地所有权归沙背组，林地使用权、林木所有权、林木使用权归申请人所有。原告对此不服向南康市人民政府提起行政 但认为所适用的法律法规条款有误，造成“山林还家”、划回“土改山”或者“祖宗山”，由于本案中四原告与第三人属同村X村民，在以前的集体生产过程中，也 ...

”山林的权属维持在土地改革时期所确定的权属，即这块山林的林地所有权归沙背组，林地使用权、林木所有权、林木使用权归申请人所有。原告对此不服向南康市人民政府提起行政 认为所适用的法律法规条款有误，造成“山林还家”、划回“土改山”或者“祖宗山”，由于本案中原告与第三人属同村X村民，在以前的集体生产过程中，也 ...

面上”山林权属维持在土地改革时期所确定的权属，即这块山林的林地所有权归埠下组，林地使用权、林木所有权、林木使用权归申请人所有。原告对此不服向南康市提起行政复议 认为所适用的法律法规条款有误，造成“山林还家”、划回“土改山”或者“祖宗山”，由于本案中原告与第三人属同村X村民，在以前的集体生产过程中，也是 ...