于1982年取得户村X村民资格，应享有村民权利； 2、黄某县人民法院（2007）黄某初字第X号民事判决书一份。证明原告被依法确认为户村X村民，应 再婚，因长期在外做生意未在本组居住，持有被告小组户口簿，应为被告小组集体经济组织成员，依法应享有被告小组村民待遇，鉴于原告长期未承担村民义务，与其他村民分配 ...

珠江桥村X组未答辩也未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以确认。 经审理，本院查明的事实是：原告何X出生于被告组，户口一直未迁移 争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准 ...

享有分配资格，而北房某作社认为分配资格的确认是按照上级文件以及村民代表会的决议进行的，是针对全体村民的，属于原则问题，不可能对李某家庭采取特殊标准 法律依据。三、根据有关司法解释规定，征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。李某家庭4人在1998年就具有了 ...

本院提交证据。 经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实： 2006年9月11日，原告张水平的母亲谭友丽经审批获得本组村民建房使用土地130平方米 组已分配了四原告应分得款项，足以证明四原告具有该集体经济组织成员身份及享有参与集体财产收益分配的权利。原告张水平母亲谭友丽转让宅基地给本组村民胡 ...

X某与被告X某及X某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告X某，原告X某的法定代理人X某，以及各原告 而是分期分批支付。2005年7月至X某病故前，被告数次向包括X某在内的村民分配该土地补偿费。后被告分别于2009年10月、2010年11月、2011年1 ...

挥姹馗鹟邈嵛盎丶l沱村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX，原告王某的法定代理人X琗裕耙骷嬖母驳 万元土地补偿费，经法院判决被告应向王某分配。2005年6月9日300余亩土地的土地补偿费，部分向村民发放，部分用于建设市场房、临街房。后被告分别于2009年10 ...

认为原告不具备被告成员资格，未分配给原告土地征收补偿费。 本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告 村X组的成员资格，应享有C村X组成员同等的权益。原告要求被告分配土地补偿费每人1750元，本院应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...

异议，只对证据4提出应按村规民约办；原告对被告提供的证据5不予认可。本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告刘X芳于2002年与柿 迁出户口的协议上签字，不影响其作为被告组村X村民待遇的资格。原告的户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法某赋予原告的 ...

对被告提供的证据5不予认可。本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告X祥良于1991年与被告珠江桥村X村民何X清登记结婚，原告的户口 户口的协议上签字，不影响其作为被告组村X村民待遇的资格。在原告未迁出户口前，原告仍是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法某赋予原告 ...

、孙子辛某衡、孙女辛某雨、儿子辛某森村民待遇，不违反法律规定，未侵犯原告的集体经济组织成员权益。综上，被告大户陈十组接受原告辛某交纳的人口款20000 本院无法予以支持。被告大户陈十组辩称原告辛某不具备诉讼主体资格的答辩意见，因原告辛某与本案有直接的利害关系，故本院不予采纳。原告辛某申请撤回对被告郭丙 ...