审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的“实际施工人”。所以原告与白河县交通运输局之间无内在法律意义上的权利义务关系，原告将白河县交通运输局列为 标准和双方责任等条款。 2、2006年6月10日周某与龚某签订麻虎乡X路施工转包协议书，合同约定：全长10公里，混凝土路面，宽度3.5米， ...
//www.110.com/panli/panli_32000518.html-了解详情
任何关系，故不应判决其承担赔偿责任。根据法律规定，用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，不具备用工主体资格的组织或个人招用 公司没有确切证据证实实际支付的数额，且本案判决不涉及医药费问题，故本院不予采信与处理。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，其判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23648584.html-了解详情
任何关系，故不应判决其承担赔偿责任。根据法律规定，用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，不具备用工主体资格的组织或个人招用 公司没有确切证据证实实际支付的数额，且本案判决不涉及医药费问题，故本院不予采信与处理。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，其判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23172004.html-了解详情
将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。因此，原告童某某与被告连某某、张某甲之间签订的分包合同为无效合同。对于无效合同， 原告提供的欠条上加盖有被告商水县恒信建筑工程有限公司所属周口项目部的印章，并且原告分包的工程系其承包工程的一部分，被告商水县恒信建筑工程有限公司应当承担连某责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_15856560.html-了解详情
故请二审人民法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 许昌市中级人民法院二审查明事实与一审法院查明确认的事实一致。另查明：在许昌市魏都区人民法院2008年9月18日 农民工的合法权益，《解释》第26条又规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_15740686.html-了解详情
施工出现过路人受伤，均由胡店建筑公司承担。胡店建筑公司承包工程后，将外墙漆工程分包给被告高某某，高某某雇佣被告魏某某进行外墙漆工程的施工，因人员不足，被告魏 某某从胡店建筑公司承包胡店乡卫生院门诊楼外墙漆工程后又将工程转包给了被上诉人魏某某，魏某某与王某甲有雇佣关系。证人王某福证明不知道粉刷工程是谁包 ...
//www.110.com/panli/panli_8114433.html-了解详情
工程发包给没有相应资质的被告黄某乙施工，被告黄某乙将工程的浇顶工作分包给没有相应资质的被告周某某具体实施，工程发包人贾某某、工程承包人黄某乙本身 、支付报酬方式、施工人员的组织、分工的约定，可以确认上诉人黄某乙与被上诉人周某某之间系分转包关系。被上诉人张某丙受伤后为维护自己的权益向相关鉴定部门申请鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_300224.html-了解详情
某某，董事长。 委托代理人何海旺，河南亚星置业集团有限公司法律顾问。 原告贾某某与被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称河南亚星集团）建筑工程合同纠纷一案 本案中，贾某某没有提供任何证据证明本案所涉工程存在转包或违法分包的情形。庭审中，贾某某也称与河南亚星建筑安装工程有限公司没有合同关系。为了充分尊重 ...
//www.110.com/panli/panli_280935.html-了解详情
德公司曾向六建集团出具一份《联合施工协议书》，内容为：迪尔蒙德公司与北京市中建京海计算机工程公司对总参8501部队综合楼通风空调工程进行联合施工。此次联合施工 工程施工合同》约定的型号、设备不具有国家强制认证书、迪尔蒙德公司存在转包、分包某为等抗辩理由，经询问，六建集团、六建集团一分公司明确表示不作为 ...
//www.110.com/panli/panli_159176.html-了解详情
。鲍某某因长年在外务工,田地无人耕种,1986年后责任田由其所地村X组收回转包给其他村民耕种。庭审中,原告提供面额总计470元的公共汽车票、出租车发票及面额 及分包过程中,将工程转包、分包给了没有相应资质的被告何某某、李某某,因此对原告伤害,被告何某某、田德秋应当与李某某承担连带赔偿责任。关于被告何 ...
//www.110.com/panli/panli_102834.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务