违反了现行商标法第十五条的规定。第三人与原告之间存在代理与被代理关系，最高人民法院(1998)知终字第X号民事判决书已经确认这个事实并据此判令第三 。 综上所述，被告作出的(2005)第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目 ...

华强公司以及兴川公司存在的债权债务法定消灭(4)将借款过程与出资过程作为整体进行分析而认定原告未出资，违背了合同相对性原则。①被告没有充分证据证明原告向浮图关公司 等优惠政策。这从有关行政机关对浮图关公司和雷铿公司的处罚可以得到进一步的印证。据此，雷铿公司与兴川公司之间不成立借款法律关系。虽然雷铿公司 ...

湘x号车的交强险依法可以在本案中一并处理，但商业保险系合同调整的法律关系，保险公司在本案中不应直接承担理赔责任，因与本案侵权纠纷系不同的法律 经委托，湖南省天罡司法鉴定中心作出天罡司鉴中心[2011]汽鉴字第X号司法鉴定意见书，分析说明：1、此次事故为连环交通事故。施工作业区一车碰擦施工标志牌后，随后 ...

原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。三、交强险和商业险属不同法律关系，不应合并审理。四、天安财保邵阳公司已在交强险和商业第三者责任险 经委托，湖南省天罡司法鉴定中心作出天罡司鉴中心[2011]汽鉴字第X号司法鉴定意见书，分析说明：1、此次事故为连环交通事故。施工作业区一车碰擦施工标志牌后，随后8 ...

废渠、平整土地的投入损失。因此，本院应在前述法律关系即XXX诉讼请求的范围内进行审理和判决。 依据上某分析可知，本案的争议焦点为提示XXX是否取得了案涉 系民事纠纷，针对平等的民事主体之间的民事行为进行审理，而行政机关的行政行为，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，上某人可通过其他途径解决，故上某人 ...

规划的楼房与上诉人房屋的侧面间距，根据安阳市X乡规划建筑设计院作出的专业日照分析，上诉人的房屋满足日照标准，符合采光需要；而且符合《建筑设计防火规范x- 地基受损的主张，并未提出证据证明两者之间的关联性，行政许可行为与上诉人所述的各种侵害事实之间没有必然的因果关系。一审法某认定事实清楚，适用法某正确， ...

原告造成损失的原因在于被告一方，应由被告承担民事赔偿责任。有关行政机关不作为与本案属两个不同的法律关系。该证据与本案没有关联性，本案不予认定。 根据当事人的有效陈述 条死鱼逐日记载这一证据的证明力太弱。另外，从清点死鱼的逐日记载情况分析，王某权记载的逐日数据明显比前期死鱼1802条的逐日记载数据偏大， ...

、原告锦华公司与被告临汾发煤站、刘某乙、刘某丙四方之间各是何种法律关系，原告锦华公司与被告临汾发煤站签订的《煤炭买卖合同》以及与被告刘 发热量为2068.82大卡，而现在变更为2205大卡，原告锦华公司随意变更发热量说明《煤质分析报告》不符合客观事实，结算单来源没有任何依据； 5、加盖有原告锦华公司的 ...

、加盖有“广州市新众企业管理信息咨询服务有限公司”字样印章的《证明》和广州市工商行政管理局白云分局出具的业户名称为广州市新众企业管理信息咨询服务有限公司的《企业 责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同法律关系，不属本案侵权纠纷审理的范畴，故本院对原告及被告万鑫公司 ...

2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好 认定的事实陈述意见和答辩的机会，对渠某和城建设计院的相关理由和证据进行了分析，而且渠某对第x号决定“案由”部分记载的事实经过没有提出实质性的反对意见。 ...