铁路运输检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆铁路运输检察院指控，被告人李某乙于1993年5 人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第某根据刑法第某十七条第 ...

，并处罚金三千元，因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市X区 X路段，三人采取言语威胁的手段实施抢劫，被害人大声呼救，犯罪嫌疑人林某三人只得逃离现场。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人 ...

犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人阿雷阿聪在开庭审理过程中，对起诉书指控其贩卖毒品事实予以认可，请求法庭 11月11日，咸阳市公安局渭城分局底张派出所民警拿出一组X张与犯罪嫌疑人年龄相近的不同男子照片打印在一张纸上，分别编号1-12让证人李某某辨认，李 ...

2008年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。 被告人曹某， 依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、曹某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《刑法》第六十八条 ...

就被上诉人银联卡内资金某否被盗未作结论，被上诉人不能证明其诉讼主张，按先刑事后民事的原则，本案应中止审理。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。 某起诉是按储蓄存款合同约定的权利义务关系，向某行安乡支行主张违约损害赔偿，原审法院查明确认的法律事实足以佐证其诉讼主张，与犯罪嫌疑人作案窃取存款不属同一 ...

公安机关就被上诉人储蓄卡内资金是否被盗未作结论，被上诉人不能证明其诉讼主张，按先刑事后民事的原则，本案应中止审理。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判 起诉是按储蓄存款合同约定的权利义务关系，向某行安乡支行主张违约损害赔偿，原审法院查明确认的法律事实足以佐证其诉讼主张，与犯罪嫌疑人作案窃取存款不属 ...

公安机关就被上诉人借记卡内资金是否被盗未作结论，被上诉人不能证明其诉讼主张，按先刑事后民事的原则，本案应中止审理。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判 起诉是按储蓄存款合同约定的权利义务关系，向某行安乡支行主张违约损害赔偿，原审法院查明确认的法律事实足以佐证其诉讼主张，与犯罪嫌疑人作案窃取存款不属 ...

诈骗案件无关，该款既不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条规定的在勘验、搜查中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的物品和文件，也不属于诈骗案件的犯罪 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项，被告的违法扣押行为侵犯了原告的财产权，原告有取得赔偿的权利；依照该法第二十八条第（二）项、第（七 ...

应负何种义务。 我国合同法没有规定储蓄存款合同，该类合同属无名合同，对于存款人与银行双方当事人的权利和义务，法律没有明确的规定。然而，根据储蓄存款合同的 全额赔偿16万元，其金额过高，本院予以调整。 值得一提的是，被告在庭审中主张，本案涉及犯罪嫌疑人利用银行卡实施诈骗，要求移送公安机构处理。由于本案涉 ...

X号刑事判决书、成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑终字第X号刑事判决书，证实同案人何勇、向家祥已被判处刑罚； 10.同案人何勇的供述 机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的 ...