不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和薛某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故 ...

主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字（2005）X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和邹某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利， ...

市人民法院提起附带民事诉讼。2005年11月4日，经汝州市人民法院刑事庭调解，高培豪又赔偿杨某某2000元，杨某某撤回了附带民事诉讼。杨某某称还先后 认字[2006]X号《工伤认定决定书》，同意认定杨某某为因工受伤。原告汝州市保安服务公司不服该决定，向汝州市人民政府提出行政复议，该决定于2007年2月 ...

抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2005)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。鉴于被告永外城公司并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故原告上 ...

抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2004)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...

抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2005)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...

抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2005)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...

抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2004)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和李某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...

抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2004)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和邱某某并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...

主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2006)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣、 参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业(包括但不限于制造商、分销商和销售商)提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别授权书》自签署之日生效，有效期截至2006 ...