人身伤害，财物也基本全部得到补偿，没有造成损失。三、其的供述是被公安人员刑讯逼供得出来的，不能作为定案的依据。请求二审法院撤销原判，对其改判。 被告人 的印证，能够作为本案定案的证据。上诉人王XX及其辩护人提出其的供述是被公安人员刑讯逼供无事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用 ...

某在检察机关及庭上翻供认为指控的第一起犯罪没有事实，并辩称供述笔录系受公安人员刑讯逼供所至，并非二人真实供述，因没有提交任何某据，不予采信。 本院认为 及被告人韦某提出没有于2010年12月11日和唐某到上林县作案，所供系公安人员刑讯逼供的意见，经查，二被告人所辩没有提供相应的证据予以证明，且二人所供 ...

完全一样的供述可以看出，二人的所谓“认罪”，实为公安机关“指供、诱供”甚至刑讯逼供所获得。证据明显不足，完全不能认定。2、本罪的量刑依据是销售金额 罗某的辩护人没有提供任何证据证明公安机关在侦查本案中对被告人有“指供、诱供、刑讯逼供”的行为，便指责被告人的一致供述系公安机关“指供、诱供”甚至刑讯逼供所 ...

。关于上诉人刘某上诉提出“原判认定其犯罪事实不清，证据采集程序违法，公安机关有刑讯逼供、诱供的行为，自己向公安机关所作的供述不属实，自己的行为不构成 一审认定其犯罪事实清楚，所收集的证据程序符合法律规定，同时，其上诉提出公安机关有刑讯逼供、诱供的行为，但无任何证据予以证明，上诉人刘某提出自己不构成容某 ...

以及从刘某甲家中查获的毒品都是“周某”的，在侦查阶段的供述是公安机关某讯逼供所致。其辩护人辩护提出，1、起诉书指控周某贩卖的第一笔毒品即从广东购进的海某 贩卖过20克毒品海某给临湘一女子，是宁志刚要自己帮忙销售的。公安机关某刑讯逼供行为，在侦查阶段的供述部分不属实。其辩护人提出，1、李某在强制戒毒期间 ...

能采信。8、证据8来源不合法，不能采信，而且本案中没有其他证据证明存在刑讯逼供的情况。 本院经审查认定：1、证据1、2只能说明有国土局的人找过蒋某 8系申诉人私自录的音，证据来源不合法，且该光碟反映的内容并不能证明申诉人被刑讯逼供，本院不予采纳。 经审理查明：（一）聚众冲击国家机关罪。1999年3月， ...

提出:上诉人认罪态度较好，并具有悔罪表现，一审法院量刑过重；在侦查阶段侦查人员有刑讯逼供的行为，上诉人在检察机关已提出；对失窃车辆所作的物价鉴定，没有事实 羁押时间。综上，对上诉人的上诉意见本院不予支持。 上诉人刘某提出侦查机关有刑讯逼供行为，鉴定不客某真实，一审对其量刑过重的意见，经查，上诉人提出 ...

主要上诉理由：我没有参与盗窃犯罪，我原来所做的有罪供述是公安机关对我刑讯逼供之下取得的。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示 佐证，足以认定上诉人姚某实施盗窃犯罪的事实，无证据证明上诉人姚某被公安人员刑讯逼供，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分， ...

某及其辩护人辩解称，公诉机关指控的受贿罪没有事实依据，证据不足；在侦查期间存在刑讯逼供；程序上存在问题，又未查出赃款的去处，因此被告人宁某不构成受贿罪。 元人民币。被告人宁某称其在关押期间，被办案机关频繁更换羁押场所，并被刑讯逼供。经查，办案机关更换羁押场所，只是办案需要，被告人宁某及其辩护人没有提出 ...

甲不服提出上诉，肖某甲及其辩护人提出：肖某甲在公安机关的有罪供述是刑讯逼供的情况下取得的，不属实；原审判决认定肖某甲与李某、李某共同贩毒 海洛因的证据不足；原审量刑过重，请求改判。经查，上诉人肖某甲所称公安机关刑讯逼供没有任何证据证实，且其在公安机关侦查期间以及在检察机关审查起诉阶段一直供认不讳，上诉 ...