商标评审委员会与奥康公司核实了上述单据的原件，对上述证据的复印件与原件一致并无异议。 北京市第一中级人民法院认为： 一、商标评审委员会是否存在程序违法问题。 付某 项所规定的使用行为，需以上述判断原则为基础，并结合商标复审程序中的证据以及付某在本案中提交的三类证据予以分析确定。 撤销复审程序中的证据仅 ...

商标专用权。本案焦点问题如下： 一、延边教育出版某的行为是否构成侵权。 首先，应当判断被控侵权行为是否属于商标意义上的使用行为，即是否将被控侵权标识作某 注意力标准，二者在整体上给人的印某足以产生混淆，属于近似商标。 基于上述分析，延边教育出版某未经盛某许可，在类似商品（涉案教辅图书）上使用与其注册 ...

协商选定的鉴定机构作出的，其鉴定结论是对医疗行为这一专门问题进行分析、评定和判断，应予采信，故不同意对方要求重新鉴定。再者，患者死亡后未进行 某斌的诊疗过程中存在过错，原审根据该鉴定意见书确定凤凰县人民医院50%的过错比例并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人凤凰县人民医院的上诉理由不充分，证据不足， ...

年2月13日又改为“一级护理”。但医方并未按规定以危重病人病情变化严密观察并随时记录。护士亦未按规定观察和记录生命体征及病情变化。作为病危病人，1月4 线，电解质监测，血气分析等。患者母亲在入院初曾书面表示“因病史太长，经济拮据，不要求作特殊化验、检查”，在一定程度上影响了医方对病情的判断和治疗。但在 ...

死亡是否存在因果关系无法判断。被告提供的证据不能证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，被告应承担举证不能的责任。结合鉴定意见书中分析认为被告的医疗行为存在 确认的相关事实认定上诉人西村卫生院的治疗行为与刘某升的死亡存在因果关系并无不当。故上诉人西村卫生院上诉称原审法院错误认定举证责任的请求不能成立 ...

损失x元；调查结论及拟处理意见栏载明：根据市环境监测站地表水水质监测报告分析：老山河水样㈠、化学需氧量83／L,按国家地表水标准f\"15，超标5.8倍 》，这三份证据均源于事故现场，证据之间具有关联性，可以相互印证，因而可以判断原告养殖的鱼的死亡源于污染造成，原告完成了举证责任；徐州市环境保护局所作 ...

的欠条的形成过程存在诸多疑点，故对张某要求某公司支付工程款208.8万元，并自约定之日起至付清之日止按同期银行逾期贷款利率承担延期付款利息的诉讼请求 及收款事实以及与本案相关的其他证据综合分析后作出判断。 经审查，本院对本案的事实分析认定如下： 一、王某系挂靠某公司并以某公司第四工程处名义承建徐州市 ...

的速度等根本性问题，也仅仅是由于本申请的数学理论及其计算规则本身带来的，其并没有对复审请求人所述的“工具”如“笔和纸”以及“算盘和计算机”产生实体结构和功能 工程技术方案，是一种数字进制运算方法，其源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，未利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，而是 ...

极度不适，周××多次修复无效，主动提出退还诊疗费6100元，赔偿人民币1500元，并负责安排解放军150医院修复专家王××重新制作修复。同年8月31日，周××亲笔 书写方面不符合医疗法规的规定，在一定程度上也影响了医疗事实的分析和判断……现尚缺乏有效的医学材料，因此，医疗行为过错的认定目前无法明确”， ...

当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 规定，本院予以肯定。对于本案双方约定的违约金是否过高，本院进一步作如下分析判断。 本案双方订立违约责任条款的目的在于敦促双方守约。《工业品买卖合同》 ...