实施过程中,赵某某却单方撕毁《参股协议》,不认可陈某某的投资间接代理关系,要求直接参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资进行 总出资500万元占中苔北京公司总股本3500万元股份的14.29%。”经了解,该“协议”的“本意”应该是中苔北京分公司向赵某某求助的一笔“借款”。但是,尽管如此, ...
//www.110.com/panli/panli_135837.html-
了解详情
实施过程中,赵某某却单方撕毁《参股协议》,不认可陈某某的投资间接代理关系,要求直接参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资进行 总出资500万元占中苔北京公司总股本3500万元股份的14.29%。”经了解,该“协议”的“本意”应该是中苔北京分公司向赵某某求助的一笔“借款”。但是,尽管如此, ...
//www.110.com/panli/panli_132722.html-
了解详情
均需按投资比例优先冲抵投资成本。双方在补充协议中调整了分配比例,但仅是在收回投资成本后,对利润分配比例进行调整。不同意东洲公司主张的分配方式。 该剧的总收入(包括有形和无形资产的总和)减去拍摄该剧的支出总额。一审判决的分配方式违反公平原则。由于双方合作摄制电视剧的销售没有最终结束,完全结束销售应依法至 ...
//www.110.com/panli/panli_125788.html-
了解详情
三个月内公布利润分配方案及各方应分得的利润额。1988年7月28日,公司正式成立。1990年4月,原告与芜湖市无线电三厂又订立扩资协议,一致同意 还清银行股本贷款本息后,合资企业根据实际经营情况逐年分批支付乙方应得而未提取的利润及利息部分。”1995年1月24日,芜湖会计师事务所受尼康公司委托,出具“ ...
//www.110.com/panli/panli_71428.html-
了解详情
减。现潘某甲、陶某某、邓某某、潘某强、谢某某将利润分配和股份转让金混为一谈,错误解释协议条款,撇开该扣减问题,直接要求金家乐公司、方军、何 公司货币价值、实物价值、工业产权价值、非专利技术价值、土地使用权价值、产品价值以及利润价值在内的公司总体资产价值的一定份额,股份价值是一个整体的概念,其代表着公司 ...
//www.110.com/panli/panli_71391.html-
了解详情
乙方与海南燕南船务有限公司(下称燕南公司)作为甲方签订《合资经营协议书》。协议约定:双方共同出资从国外购置一艘二手油轮经营国内沿海、港澳及国际近洋航线 ,没有必要单独设立“燕安”轮的经营帐目。由于“燕安”轮的经营亏损,没有利润分配。“燕安”轮的实际购买价折合人民币600万元,在(1999)广海法湛字第 ...
//www.110.com/panli/panli_59942.html-
了解详情
、1998、1999年的财务报表,但上诉人没有提供,所以一审法院以1996年利润判定1997、1998年技术转让费是合情合理的。希望法院依法判决,驳回上诉人的上诉 人与港方合资后,上诉人与被上诉人签订的补充协议仍约定:双方原来联合生产经营的规模、其技术经济权益和利润分配及有效期等,全部仍按原签订的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_35299.html-
了解详情
与鑫顺公司签订协议书,共同开发建设内蒙古通辽鑫顺花园小区住宅项目,依据协议,东北机电经销处共投入建设投资款1540余万元人民币,并约定享有建设项目4000万元 时结清”内容表明东北机电经销处融入资金某承担风险,但享有按固定比例的利润分配权益。故,一审法院认为《协议书》不符合关于合资、合作开发房地产合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20696874.html-
了解详情
利润x.21元的问题。一审法院认为,双方协议约定原告可在被告处参与集资并享受利润分配,且原告证据证明被告在2002年11月就已确定应向原告分配 二、被告云南华昆会计师事务所有限公司于本判决生效后十五日内向原告戴某某支付集资利润人民币x.21元。 宣判后,云南华昆会计师事务所有限公司不服上述判决,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18768695.html-
了解详情
,现已审理终结。 原告范xx诉称:2005年3月,原、被告经协商达成口头协议,约定由原、被告合作为国际xx有限公司进行船用设备的销售,并同时约定了收益的 的差旅费、客户招待费等成本,对已签合同(未收到货款)的利润分配调整为按双方各50%的比例分配,原告跟踪的项目在2007年12月31日前签的合同亦按各 ...
//www.110.com/panli/panli_11765549.html-
了解详情