标公司并等待说法。2007年5月24日的《消费日报》刊登题目为“世上到底是否有无油烟不粘锅”的文章。 2007年5月之后，胡师傅锅被检测合格，重新 有效证据予以证明，故该院对该项诉讼请求不予支持。 台标公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对复原塑料厂的诉请进行答辩和提出质疑，该院视为其 ...

4、2006年5月31日北京市高院开庭审理上述案件，庭审笔录第7页记载：“关于到底是出什么开本问题我们进行过探讨，在桂林书市的时侯搞了一个平装的， 书签订的《图书出版合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。 依照合同约定，原被告双方就出版《邓小平理论辞典》一 ...

证明本专利的软磁钢已在相关的教科书中有明确的定义，故确定本专利的软磁钢到底是电工钢还是结构钢只能依据本专利的授权文本。在本专利的说明书中多次提到 专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程某合法，应予维持。原告蒂森公司的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

。3、原审法院依法调取了劳动仲裁委员会档案中关于何绍森的调查笔录1份，是合法有效的证据。原审法院对该证据的认定合理合法，仲裁委员会的调查是依其职权进行的， 力较低，不能单独作为认定事实的依据。其次，何绍森的证言中只是反映向某某当日提出离开工厂的理由是“想回家并要求结清所有工资”，并未明确到底是请假还是 ...

需要鉴定的，应交由或指定鉴定部门进行鉴定。案件中，岑某某的房屋出现倾斜和开裂，到底是何原因造成的，修复的费用是多少，涉及到专业性问题；对于这问题，岑某某、谭 报告，谭某甲对安固鉴定有异议提出重新鉴定的申请合法有据，而原审法官却武断认为：谭某甲要求重新鉴定的理由不充分，不予准许。这样的认定显然对谭某甲不 ...

有关补强单位出具验收合证证明及终身质量保修书，并且原告亦未举证证明房屋存在质量不合格的证据，故本案中，原告认为被告存在欺诈行为，损害原告的合法权益的主张事实 赖某某、梁某某不服原审判决，提起上诉称：一、原审对案涉房产的出卖人到底是被上诉人还是第三人的事实的认定是错误的。根据《城市房地产管理法》第六十条 ...

，这种说法自相矛盾：１、上诉人一方面说是信用贷款，一方面又说既提供保证人又提供质押，到底是信用贷款还是担保贷款；２、上诉人仅凭海发行信贷部张某出具的签收单， 第三、上诉人在没有任何合法理由的情况下，将４０００万股泛华实业公司股票交海发行信贷部张某，应对自己的行为负责。海发行不能依据无效的质押行为变卖泛 ...

朱某某的判决部分有异议，并已提出上诉。请人民法院查清事实，切实维护劳某者的合法权益，驳回其乐公司的上诉，并支持朱某某的上诉请求。 上诉人朱某某也不服原审 后提成，上述19万多元销售额到底收回多少货款，朱某某称送货单据等材料均在其乐公司处，只有其乐公司才知道收回多少。朱某某的意见合符情理，其乐公司对此也 ...

表示打算刻制一些公司印章并询问香港何某可刻制，至于汤某甲到底有没有刻制印章，谭某良不知道。汤某甲声称其表妹在工业贸易署任某较高，和伍某 调取的证明事实真相的证据，可以作为证据使用，汤某甲的辩护人认为上述证据不具有合法的形式要件的辩护理由不成立，不予采纳。综上所述，两被告人及其辩护人认为汤某甲、苏某乙的 ...

法规禁止性规定，该合同是合法的有效合同。对双方当事人均有约束力，双方当事人应当诚信遵守，按照合同的约定履行自己的义务，任何一方当事人不能只顾自己的利益，而 实际上也无法履行。三、一审判决判令上诉人、被上诉人共同承担诉讼费用，但到底各分担多少没有确定，有失严谨。要求撤销原判，依法确认双方当事人所签的合同 ...