三的标准)，符合双方的约定，予以准许。黄某某提出的诉讼时效问题，由达灵物业公司出具的催缴通知、公示及黄某某所在小区的居委会证明、律师函等为证 黄某某签订房屋代管协议书时未出示过开发商的委托合同，前期物业管理服务合同其并不知晓，既然原审法院确认房屋代管协议书系双方真实意思表示，就应以房屋代管协议书确认的 ...

王某某负担。 王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，春川物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》有效期至2004年6月27日止，期后春川物业 ，且上海恒新房地产开发有限公司与上海怡东物业管理有限公司签订的《虹口现代公寓地下车库委托管理协议》约定上海怡东物业管理有限公司由2006年7月1日始对地下车库 ...

清华苑小区提供物业服务，被告系该小区业主，2006年3月2日双方签订《前期物业管理服务协议》一份，合同虽签订二年，到期后双方再未补签，但被告此后一直接受原告的服务，应视为被告对服务的认可，由此产生的物业服务费应当交纳。原告要求被告承担违约金341.46元，因无约定，不予支持。被告辩称物业服务 ...

支付物业服务费2957元，滞纳金4057元，并承担本案诉某费。 被告辩某，欠缴物业服务费2957元属实。但欠款原因是原告一直未能给原告解决外墙漏水问题，原告的物业 元。 上述事实，有《业主临时公约》、《承诺书》、《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、催收律师函和快递详情单、物价局的收费标准文件、巡某 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲的委托代理人杨某乙、被上诉人开元物业公司的委托代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：杨某 管理费标准为每月每平方米0.32元。 原审法院认为，开元物业公司、杨某甲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反我国强制性法律规定， ...

的物业管理合同并未解除，双方未就交接时间、交接内容、业主欠费清缴等达成协议。物业管理用房应当位于地面以上，蓝源公交公司占用的房屋是地下建筑，不是物业管理 举证及双方当事人陈述、本院勘验笔录在卷佐证。 本院认为，富寓物业公司作为云帆小区的前期物业管理公司，于2009年7月30日发出告业主书并在小区内张贴 ...

单位。1998年6月，被告入住时，与原告签订了《委托管理协议》1份，协议约定：由原告对小区进行前期物业管理，被告按3元/平方米/年交纳产业管理费，按年收缴，等。经物价部门审核批准，原告前期物业管理费标准为：管理费0.25元/平方米/月、保洁费0.1元/平方米/月、保安费0.1元/平方米 ...

某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海丽鑫物业管理有限公司诉称，被告与上海百鑫置业有限公司签订商品房预售合同，由被告购买某室 费用，现被告未履行支付相关费用的义务，应按协议承担支付物业管理费用。关于逾期付款滞纳金虽前期物业管理服务合同约定前后不一致，但被告在业主承诺书中同意 ...

事实，除原告陈述外，另有企业名称变更核准通知书、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、催款通知、上海市物业管理服务收费价目表等证据证实，本院予以确认。 本院认为， 支持。购买系争房屋时，虽然是由章X与开发商签订预售协议，但入住系争房屋后一直由被告刘X支付物业管理费用，且其向原告承诺由其支付物业管理 ...

于2007年7月取得产权。原告按每月每平方米建筑面积1.45元向被告计收物业管理费即每月109.88元。被告于2007年4月进户时向原告交纳了 开发商上海X置业有限公司签订的前期物业管理服务合同、开发商上海X置业有限公司、上海X物业管理有限公司与原告签订的关于变更物业服务合同的协议，均系当事人真实意思 ...