”、“行政处罚告知书”、“行政处罚决定书”也不是本人签收而是王海平签收，被告剥夺了原告的申诉权；“监督检查抽样单”、“立案审批表”超过法定举证期限；“检验报告单 王海平。宋某不服该《处罚决定》，向人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点，即被告作出的《行政处罚决定》是否合法，对 ...

20日受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人金旺角公司的委托代理人赵某某、孙某某 法院未将上诉人给予应有的原告地位进行审理和判决，完全剥夺了上诉人在—审中应有的法律地位和诉讼权利，并导致上诉人作为原告的诉讼请求悬而未决，无所适从。(2 ...

，系肢体叁级残疾，吴某现有3个成年子女。 上述事实，经双方当事人举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实： 1、溆浦县交通警察大队（2008 等损失238000元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本起交通事故发生后，公安机关认定被告肖某负 ...

双方选择鉴定机构与事实不符。四、一审法院审理程序严重违法，剥夺了双方当事人进行法庭辩论的权利。且汝州市人民法院2010年7月27日后所有的调查笔录均 未对2010年8月5日形成了三份调查笔录进行质证，没有组织双方当事人进行法庭辩论，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

；被告的证据2与本案无关，本院不予认定。 根据原、被告各方当事人的陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下事实： 覃某某于2003年2月8日承租原告（ 是平等的。被告在到场后没有参加招投标，是被告对投标权的放弃，原告并没有剥夺被告的优先权。被告认为原告在招投标活动中存在暗箱操作，没有提供充分证据证明，本院 ...

；被告的证据2与本案无关，本院不予认定。 根据原、被告各方当事人的陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下事实： 被告梁某某于2003年2月8日起承租 是平等的。被告在到场后没有参加招投标，是被告对投标权的放弃，原告并没有剥夺被告的优先权。被告认为原告在招投标活动中存在暗箱操作，没有提供充分证据证明，本院 ...

直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论经终结时的上一统计年度。综合以上规定，原告郭某某的残疾赔偿金按照 ，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长苏和声 审判员曹秀增 审判员 ...

两个角度分析，单独在建筑物上设定抵押行为应认定为效力待定，在一审法庭辩论终结前，抵押人在土地管理部门办理土地使用权抵押登记，并经有关权力部门审批 不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长武熙春 审判员董明海 代理审判员 ...

年8月15日不公开开庭进行了审理，双方当事人对相关证据进行了举证、质证，陈述了自己的主张、理由及辩论意见。2008年7月20日，株洲市一医院提交 纠纷。三、本案应当适用医疗事故损害赔偿纠纷来处理。四、株洲仲裁委员会剥夺申请人鉴定的权利，严重损害仲裁的公正性。 被申请人丁某辩称：一、我方与株洲市一医院 ...

法院在没有进行任何核实的情况下就断称属于无法鉴定之列不予受理，剥夺了上诉人的合法权利。华容县中医医院在查处胡某患有乙肝后，未及时告知，在对胡某 梁某甲是否感染乙肝病毒而支出。鉴于该笔费用数额不大，本院在不界定双方当事人过错责任比例的情况下，酌定由华容县中医医院承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...