现已审理终结。 原告王某诉称，其于2008年9月份开始在被告工地上干活（有协议书），但是被告不按协议办事，欠其13.2万元的农民工工资至今未付。请求依法 农民工为被告郭某某承建工程进行施工，双方约定包工不包料，原、被告之间系劳务分包合同关系。原告王某退出工地后，被告郭某某据实与原告进行了结算，并向原告 ...

，北京英光华电气技术有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人韩某某，总经理。 委托代理人周某某 （以下简称盛达公司）则是该工程的分包方。该合同“第一部分分包协议书”约定：分包方式为包清工，分包范围为正负零以上结构工程劳务分包。而该合同“ ...

股份有限公司与葛洲坝集团公司所签《黄石电厂“大代小”技改项目输煤建筑工程施工合同协议书》，湖北电力工程股份有限公司与葛洲坝集团公司之间形成的是总承包人与施工承包人 分公司并不违反法律禁止性规定。因此，泸州建安宜昌分公司主张本案所涉合同为再分包合同，违反法律禁止性规定，应为无效的理由不能成立。 （二） ...

，被告xx置某开发的忠县X区工程，由杨YY与xx建某签订1、2、X号楼分包合同，何xx虽然与xx建某签订了8、9、X号楼的分包合同，但实际 进度与延误表》、《法人授权委托书》、工程造价结算资料、判某、《建某工程施工合同补充协议书（二）》、《关于工程款支付方式函》、《司法鉴定意见书》、《忠县建某委员会 ...

，也无法律上的权利义务关系，南方公司依法不承担民事责任。二、何某某与上诉人所签合同涉及的工作属于劳务作业范畴，不属于建设工程的范畴。三、南方公司与何 的，本院不予采信。因2002年12月28日，何某某与李某某在签订的合同补充协议书中约定对李某某承接的赣粤高速公路信定B3段路基、土石方工程的各单价下浮0 ...

，也无法律上的权利义务关系，南方公司依法不承担民事责任。二、何某某与上诉人所签合同涉及的工作属于劳务作业范畴，不属于建设工程的范畴。三、南方公司与何 的，本院不予采信。因2002年12月28日，何某某与李某某在签订的合同补充协议书中约定对李某某承接的赣粤高速公路信定B3段路基、土石方工程的各单价下浮0 ...

与延误表》、《法人授权委托书》、工程造价结算资料、判某、《建设工程施工合同补充协议书（二）》、《关于工程款支付方式函》、《司法鉴定意见书》、《忠县建设 ，应受法律保护。被告B公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告 ...

受伤赔偿问题原告和第三人曾经发生争执并向管城公安分局东大街派出所报警；7、协议书，证明原告和第三人因赔偿问题曾经达成过协议；8、诊断证明书、出院证 劳务工程的公司，具备劳务分包资质和安全生产许可资格。2007年7月20日，原告与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订了一份工程承包合同，原告从河南省第一 ...

，上海某某律师事务所律师。 原告上海某某建筑装潢工程有限公司与被告黄某乙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后，依法适用简易程序， 年6月27日，上海某某建设有限公司与原告上海某某建筑装潢工程有限公司签订《合作协议书》1份，双方合作以上海某某建设有限公司名义投标长兴圆沙二号地块第一 ...

航道局签订《分包合同》，约定被告航道局将其中标的部分天然砂采购项目交被告顺和公司完成。2008年1月10日，被告顺和公司与原告签订《协议书》， 支付给原告。本案的争议焦点在于，被告营建公司是否应对上述工程款承担连带付款责任以及被告航道局是否应对上述工程款承担支付义务。 一、关于被告营建公司是否应对上述 ...