双方是劳动关系，原告牛某甲从叉车上掉下来，是劳动事故，应先走劳动仲裁程序，因双方是劳动关系，还是雇佣关系需要在案件的进一步审理中通过双方的举证 某乙所在地的人民法院偃师市人民法院管辖并无不当。故，被告郑州虹杰货运服务有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定 ...

及劳动合同违约金的支付而产生的劳动争议，该劳动争议依法均应先由劳动仲裁委员会仲裁，人民法院现对该案依法不享有管辖权，被上诉人依法不得径行向法院起诉。但原审 谭某洲按照二手楼价购买房屋并约定违约金没有违反法律的规定，而且在双方签订的劳动合同中谭某洲本人也是同意向被上诉人支付1000元的违约金的。 谭某洲 ...

受害赔偿纠纷起诉被告王某和被告洛阳市欣欣机车配件有限公司，该纠纷实为侵权纠纷并非是劳动争议纠纷，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，由侵权 新安县法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，显然不符合法律规定；（2）虽然上诉人与郭某乙不存在劳动关系，但该案经孟津劳动仲裁委员会裁决，郭某乙如果对 ...

与被告张x劳动合同纠纷一案，本院于2009年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙少君独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 仲裁，要求被告停止为北京yy有限公司服务，并支付竞业限制违约金x.68元。该仲裁委员会在法定期限内无法审结，原告乃提起诉讼。 另查明，原告公司的经营范围为 ...

某电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后依法由代理审判员刘筱文独任审理。2010年1月20日，被告向本院提起管辖权异议， 年12月28日至恢复之日起的工资。 被告上海某电子有限公司辩称：愿意按照仲裁裁决履行。被告对原告的工作岗位调整合法、符合合同，被告无需恢复岗位并支付差额 ...

的工资3960.47元，扣发王某的工资3655.81元。原告首先向新宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判令被告支付所 于2011年6月28日到庭后没有进行举证和质证，而是再次以其没有收到管辖权异议的二审裁定为由，要求延期审理，原审采纳了其申请，再次改期定于2011年 ...

非用人单位所在地法院，也非合同履行地法院，襄阳市中级人民法院对本案没有指定管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送襄阳高新技术产业开发区X区人民法院审理。 本院经审查认为：王某乙因不服襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字[2011]第X号 ...

原告重新安排工作岗位的要求。为维护自己的合法劳动权利，原告向劳动仲裁部门请求仲裁，湖南省劳动争议仲裁委员会以已经超过申诉时效为由不予受理。原告只能依法 。 被告辩称，一、原告应向有管辖权的长沙市人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告未向有管辖权的长沙市人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，而是依据《湖南省人事争议 ...

上诉。主要理由为：本案上诉人与被上诉人的纠纷属于劳务纠纷，依法应先行劳动仲裁，仲裁不服再向有管辖权的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有 茶陵县人民法院起诉，符合法律对合同纠纷管辖的规定。故湖南省茶陵县人民法院对本案依法享有管辖权，受理此案符合法律规定。 综上，上诉人主张本案系劳务纠纷应先行 ...

上诉。主要理由为：本案上诉人与被上诉人的纠纷属于劳务纠纷，依法应先行劳动仲裁，仲裁不服再向有管辖权的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有 茶陵县人民法院起诉，符合法律对合同纠纷管辖的规定。故湖南省茶陵县人民法院对本案依法享有管辖权，受理此案符合法律规定。 综上，上诉人主张本案系劳务纠纷应先行 ...