酒业贸易有限公司 原告范某与被告某（上海）酒业贸易有限公司（以下简称“某公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某 ，称“由于公司没有资料，无法查证，但认为应该是真实的”。根据法律规定，工资系劳动合同关系的必要内容，用人单位对劳动者的工资等负有举证责任。本案被告 ...

原告上海某贸易有限公司 被告徐某 原告上海某贸易有限公司与被告徐某劳动合同纠纷一案，本院受理后,被告徐某亦不服仲裁裁决向本院起诉，两案合并，依法由 、银行帐户明细单，被告提供的劳动合同、促销员具体管理制度、银行存折为证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法 ...

原告袁某 被告上海某物业管理发展有限公司 原告袁某与被告上海某物业管理发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、 发的快递，被告在2009年11月18日向原告寄发了劳动合同，但被告当庭拒不提交，按照法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的 ...

原告冯某 被告上海某药业高邮有限公司 原告冯某与被告上海某药业高邮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告上海某 、劳动手册为证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告撤回要求被告支付因恶意诉讼而发生的交通、误工损失共计1806元的诉讼请求 ...

原告柳某 被告北京某广告有限公司 原告柳某与被告北京某广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人、 部工作，符合法律规定。原告在2009年4月28日收到公司调令，已经知道其应到福州上班，但原告并没有上班，已旷工2个月，被告因此解除劳动合同，并不 ...

法定代表人程某某 委托代理人蔡某某 委托代理人刘某某 原告王某某诉被告上海某某工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行 陈某等为证，事实清楚，证据确凿。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，必须符合法律规定的情形。本案中，首先，被告未提供充分证据证明原告在调整 ...

法定代表人程某某 委托代理人蔡某某 委托代理人刘某某 原告张某某诉被告上海某某工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行 陈某等为证，事实清楚，证据确凿。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，必须符合法律规定的情形。本案中，首先，被告未提供充分证据证明原告在调整 ...

原告谭某 被告某地图学社 原告谭某与被告某地图学社劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某的 、情况说明、同意解除谭某同志劳动合同的意见、奖惩条例、“两个”暂行规定等为证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告在2006年1月 ...

XX律师事务所律师。 原告陈XX与被告上海XX混凝土制品有限公司（以下简称XX公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法适用简易程序，由 2）原告主张2008年1月1日至2009年2月28日期间双方未签订劳动合同，根据法律规定，双方自2009年1月1日起应视为订立了无固定期限劳动 ...

XX律师事务所律师。 原告蒋XX与被告上海XX混凝土制品有限公司（以下简称XX公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法适用简易程序，由 2）原告主张2008年1月1日至2009年2月28日期间双方未签订劳动合同，根据法律规定，双方自2009年1月1日起应视为订立了无固定期限劳动 ...