组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1999年12月10日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均委派了仲裁代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。庭后 提出的调解方案差距较大，调解未果。2000年9月12日，经仲裁庭要求，仲裁委员会秘书长决定将本案的审理期限再延长一个月，即本案裁决应于2000年10 ...

，于2001年2月27日成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭2001年3月26日在北京开庭审理本案。双方均派代理人参加了庭审。庭上，双方充分地陈述了各自 运费。随后，双方对合同中的佣金问题产生争议，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁申请。申请人要求仲裁庭裁定被申请人支付2．5％的委托佣金8850．18 ...

的仲裁员某被申请人指定的仲裁员某仲裁委员某主任根据仲裁规则的规定指定的首席仲裁员某2000年9月25日组成仲裁庭，审理本案。 2000年11月28日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人参加庭审，对本案进行了陈述、答辩、并回答了仲裁庭的提问。 ...

申请人）提交的以××机械（集团）进出口公司（以下简称被申请人）为被申请人的仲裁申请书和相关材料，于2002年1月4日受理了保险追偿确权申请仲裁案 ）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性 ...

于１９８７年２月６日、１９８７年３月２０日和１９８７年８月２３日在北京开庭审理。申诉人到庭作了陈述，并回答了仲裁庭的询问。被诉人虽然已接到开庭通知 １８根。 对于申诉人提出的上述申诉要求和理由，被诉人于１９８６年１１月２８日向仲裁委员会提出书面答辩如下： １．不同意申诉人撤销合同和退货的要求。 ２．不 ...

了申诉人提出的书面申诉和有关的证明材料。被诉人未提出书面答辩。仲裁庭两次在北京开庭，申诉人到庭作了口头陈述并回答了仲裁庭的问题，被诉人虽然得到了通知，但 的检验证书寄给被诉人，要求赔偿，并于１９８５年１１月８日向仲裁委员会提请仲裁。申诉人提请仲裁后，被诉人于１９８５年１１月２９日、１９８６年４月１３日 ...

组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关证明材料。仲裁委员会通知被诉人提出书面答辩，但被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８８年１月９日在北京开庭审理了本案。开庭通知及时送达了双方当事人。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。 ...

经济技术开发区××贸易公司有国内经济合同的关系，与香港××公司没有合同关系，没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，广东××工程机具厂不能作为本案申诉人之一。 仲裁庭审阅 和证物。仲裁委员会通知了被诉人，请他提出书面答辩，被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８６年８月６日、７日和１９８６年１０月２８日在北京开庭审理 ...

被申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭。 通过中外新闻媒体公开承认其偷抗税的错误。 2．合作公司须于8月17日北京时间24时之前缴纳所欠税款、滞纳金和罚款的2／3（即人民币8000万元 ...

申诉、答辩及证明材料，于１９８９年６月２日在北京开庭审理本案。申诉人的仲裁代理人、被诉人及其仲裁代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的询问并进行 返还给申诉人，被诉人未返还这笔定金。申诉人遂于１９８９年１月５日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人申诉称： １．合同书未能履行的原因在于被诉人未办妥国家规定 ...