认为与本案无关；对第六份证据有异议，不能证明是为原告所花费，对大巴及去北京的车票认可。对第八份、第九份证据有异议，认为不能证明是利马其公司的 李某某，经李某某介绍，原告与李某某原来所在的设在卡塔尔国家的基泰利马其公司签订了劳务合同，并交给被告x元的出国费用，被告韩某某给原告出具了两份收据，约定该费用除 ...

代表人白某某，院长。 委托代理人何滨，北京市施融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京众友元家政服务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街X号X幢美江大厦X ，甘家口医院（甲方）与众友元公司（乙方）签订保洁合同，约定乙方为甲方“提供保洁劳务……合同自签字之日起生效，期限为一年……承包范围：甘家口 ...

甲，经理。 委托代理人陈某乙，该项目部总工程师。 委托代理人石东生，系北京求实律师事务所律师。 被告中铁五局集团第二工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市珠 县第一建筑工程公司是内部承包关系，李某某没有与中铁五局平临项目部订立劳务合同，因而李某某不能成为本案诉讼主体。 被告中铁五局第二公司辩称内容同上 ...

年4月2日恢复对本案的审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告北京星河模板脚手架工程有限公司（以下简称星河公司）于1995年8月23日向国家专利局申请 ，但对此原告未提供证据加以证明，因此原告的指控不能成立。现原告仅以《劳务合同》、《安全管理协议》中有陈某某的签名为依据指控陈某某构成专利侵权 ...

阜平县X镇X村农民，住（略）。 委托代理人蒋五四，北京商海律师事务所律师。 委托代理人张滔，北京商海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市第三住宅建筑工程公司 。第三住宅公司则以招用邓某某时，已与其所在地劳务开发局签订了合同，现合同期满，应终止合同，本公司已按规定给予了相应的经济补偿金为由，不 ...

事务所北京分所律师。 被告孔XX，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX。 委托代理人樊XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX服务公司 ，证明原告XX航空公司上海办事处曾经与被告协商变更岗位，被告不予同意； 4、《关于解除员工的劳务合同》，证明原告XX航空公司上海办事处已与被告解除 ...

、关于工程量及对应工程款的问题。1、福建省水利水电工程局北京项目部与原告之间根本不存在所谓“合同内”和“合同外”之分，因为双方协议书没有约定承包的范围或具体的 应当承担给付责任。 关于本案是否存在非法转包问题。本院认为，本工程主要内容是劳务工程，同时，被告对于本案未给付的工程只享受了接受工程的权利，却 ...

法定代表人王某某，总经理。 委托代理人韩英，北京市诚实律师事务所律师。 原告蒲某与被告北京首线新业贸易有限公司（以下简称首线新业公司）股权确认纠纷一案，本院受理后 权利义务，并未做相反的意思表示的，劳务合同作为一种典型的继续性合同，应认定存在以原合同为内容的新的合同关系，并不能认为此时双方之间就不存在 ...

高某某能居间促成此事。高某某接受委托后，积极开展有关工作，并提出了希望明确劳务费用以及争议解决等问题。2001年12月24日，即时集团向高某某出具了《承诺书 即时集团称其与高某某之间系聘用关系而并非居间合同关系。对此，本院认为，即时集团提举的证据只能证明高某某系北京即时公司的聘用人员，而不能证明高某某 ...

128633.96元，共计986198.75元，城市新风公司主张98.62万元。 再查，北京中色北方建筑设计院于2009年7月31日经北京市工商行政管理局石景山分局核准变更名称 城市新风建筑设计有限责任公司负担九千一百三十五元五角，由被告北京中色北方建筑设计院有限责任公司负担四千五百二十六元五角（于某 ...