，该病历系伪造，2010年1月25日郴州市医学会据此做出郴州医鉴[2009]X号医疗事故技术鉴定书不能作为本案定案依据。原告认为，1、患者李ZZ在输液过程中由胸 在2009年5月3日，所以原告对本案的诉讼请求不适用《侵权责任法》。既不构成医疗事故，又不存在过失行为，李ZZ的死亡完全是其自身疾病所引发， ...

委托，长沙市医学会于2008年6月11日出具长沙医鉴【2008】X号《医疗事故技术鉴定书》。分析意见：1、患者间断发作下腹痛，排便次数增多1月余。2005 不可信的，并由此导致湖南省医学会不能确定本医疗事件是否构成医疗事故，进而要求某某医院对贺某的人身损害承担全部责任。某某医院则认为，两份字迹不一致的 ...

。被告姚某为京x的小轿车在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投了机动车交通事故责任强制保险，强制险的死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000 和收入状况确定。误工时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告治疗的医疗机构出具的证明与鉴定书确定的伤休时某没有矛盾，原告的误工 ...

鉴定。郑州市医学会于2004年6月29日作出了郑州医鉴（2004）X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为：1、本例临床诊断明确，患者入院前已有高血压Ⅲ级、冠某 观察病情不够仔细，医院的病历书写和保管不完整，心某图丢失院方应承担责任。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于 ...

原、被告的当庭陈述及医院诊断证明、医药 费发票、交通事故认定书、法某鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单、并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为： 合计x.49元，由被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿x元，于判决书生效后10日内付清； 二、原告姚 ...

的举证规则，南宁市医学会作出的南宁医鉴[2010]X号医疗事故技术鉴定书，作出的不属于医疗事故的鉴定结论，证明上诉人已完成证明责任，就不应当承担任何 各方当事人对一审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：本案属于医疗损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款 ...

，对于原告未得到赔偿的部分应按照各方的责任大小，确定承担责任的比例，依据河南医鉴（2010）X号医疗事故技术鉴定书的结论，被告的行为属于三级丁等医疗 x元，原告诉请超出部分，本院不予支持； 10、精神抚慰金9132元，按事故发生地农村居民人均生活消费支出3044元计算3年应为9132元，本院予以支持。 ...

应该对过错行为造成的损害结果承担相应责任。株洲市医学会所鉴某认为湘潭县某医院1994年对唐某进行的输血行为不构成医疗事故，不能排除湘潭县某医院的 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

支持其辩解，向本院提供了以下证据： 1、邵阳市医学会邵医鉴字[2010]X号医疗事故技术鉴定书1份4页，拟证明被告对原告的诊疗行为是正确的，不存在过错 时曾明确表示：“诉请的案由是人身损害赔偿，而不是医疗事故损害赔偿，原告也没有要求追究被告的医疗事故责任；同时，被告也没有任何证据证明本案已构成医疗事故 ...

使用胰岛素的情况下给糖尿病人输入糖水，造成杨某臣死亡，被上诉人应当承担本案的全部责任。请求撤销原判，判决被上诉人支付医某、死亡赔偿金等各项费用共计x.80元。针对 ，本院无法予以支持。二、南阳市第六人民医某责任承担问题。南阳市医某会和河南省医某会的医某事故技术鉴定书均认定上诉人南阳市第六人民医某在对杨 ...