判决书、政府采购合同，平谷支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、北京同仁医院诊断证明、医疗单位专用收费票据、发票，以及本院谈话笔录、 义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽 ...

保险合同为有效合同，双方当事人的权利与义务应按保险合同的规定履行。保险合同约定境外医疗保险责任保险公司负责的治疗费用限于某出境所在国家或地区的治疗 本院维持一审判决。 本院二审期间依法补充查明以下事实：于某某转运回国治疗之前未经保险公司同意。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实 ...

为无效。三、李某关于意外伤害保险中有关3000元医疗责任形同虚设的主张错误。首先，承运人承担的责任和保险公司承担的责任是基于不同的法律关系。当乘客 是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李某亲自购买了诉争保险，既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益 ...

而得到额外赔偿。由于在医疗费用保险中，保险人依据损失补偿原则派生的保险代位原则拥有代位求偿权，因而，保险人对于因第三者责任而支付的保险金可以 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...

.67），故原告杨某的损失应由被告人保财险汉寿公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿损失为9889.34元（98.8934%×10000）。原告杨某的 事故责任强制保险医疗费用赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告杨某各项损失9889.34元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第某者责任保险的 ...

保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，被告郑某支付原告医疗费用21377.72元、的士费43元以及120救护 被告缴纳的交通事故押金10000元+的士费43元+120救护某费用300元），被告保险公司还应支付原告38581.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人 和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对 ...

保险、第三者责任保险限额范围内予以全额赔偿，故奔马公司的诉讼请求该院依法予以支持。保险公司辩称在奔马公司投保时双方约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照 的明确说明义务，故该免责条款应归于无效，对奔马公司没有法律约束力。保险公司还辩称奔马公司主张的床位费2046元、其他费用即空调费640元，不属于 ...

和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人 ...

余下损失6987元（2546418477）由原告李XX承担一半即3493.5元。第三者责任保某合同特别约定，保某车辆发生事故造成人员伤亡，索赔时某能提供 交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担 ...