怡农公司与任某而不某原告，且该协议违法应属无效；对证据2认为原告已抽逃出资30万元，转让时在公司实际只有30万元股金，且没有约定付款期限，被告 后尚需支付股权转让金1650万元作为任某的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程，怡农公司为1人有限公司,股东为任某，出资额3300万元。同年4月17 ...

怡农公司与任某而不某原告，且该协议违法应属无效；对证据2认为原告已抽逃出资45万元，转让时在公司实际只有75万元股金，且没有约定付款期限，被告 后尚需支付股权转让金1650万元作为任某的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程，怡农公司为1人有限公司,股东为任某，出资额3300万元。同年4月17 ...

怡农公司与任某而不某原告，且该协议违法应属无效；对证据2认为原告已抽逃出资30万元，转让时在公司实际只有60万元股金，且没有约定付款期限，被告 后尚需支付股权转让金1650万元作为任某的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程，怡农公司为1人有限公司,股东为任某，出资额3300万元。同年4月17 ...

怡农公司与任某而不某原告，且该协议违法应属无效；对证据2认为原告已抽逃出资30万元，转让时在公司实际只有30万元股金，且没有约定付款期限，被告 后尚需支付股权转让金1650万元作为任某的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程，怡农公司为1人有限公司,股东为任某，出资额3300万元。同年4月17 ...

根据民法及道路交通安全法的规定，一审在认定承担侵权法律责任应适用过错原则，即只有行为人主观过错、有损害结果发生，过错行为同损害结果之间有因果关系的情况下， 原告南宁玉柴物流有限公司订立《汽车消费贷款抵押合同》、《车辆售后服务委托代办协议》各一份。其中合同约定，原告南宁玉柴物流有限公为名誉车主，被告尹某 ...

李某某的个人帐户内，后被告李某某代表被告九华药业公司向原告出具了借条一份，借条中承诺“于本年五月六日之前偿还”借款。当天，被告李某某回到被告九华药业 1）上的“今收到”是在被告李某某不知情的情况下，被告九华药业公司私自修改成“今借到”的。被告李某某也没有要求被告九华药业公司出具任何“欠条”或“收条”； ...

答辩人前期工作成果转让给答辩人，双方于2008年10月10日签订一份协议，该协议约定被答辩人的义务是提供规划设计方案及施工图纸全部纸质文件、电子 当场协调，原告要求设计院配合被告更改及完善图纸，但由于原告不予付设计费，设计方不予修改图纸，导致被告无法使用转让的图纸。2、原告没有依约提供文物勘探成果。 ...

第四，原告取证的移动存储设备（U盘）经多次使用，原始资料没有被固定为证据便被修改、变更使用，已不具有现场证据保全的意义，同时公证取证过程没有按规定由 ，原告没有授权南宁元征公司在南宁开展任何业务，且协议中的乙方“飞浪网吧北湖店”不是本案的当事人，该三份证据与本案无关；证据9是南宁市网协的说明，记载内容 ...

第四，原告取证的移动存储设备（U盘）经多次使用，原始资料没有被固定为证据便被修改、变更使用，已不具有现场证据保全的意义，同时公证取证过程没有按规定由 ，原告没有授权南宁元征公司在南宁开展任何业务，且协议中的乙方“飞浪网吧北湖店”不是本案的当事人，该三份证据与本案无关；证据9是南宁市网协的说明，记载内容 ...

10日银行向法院提起诉讼。因未交诉讼费被裁定按撤诉处理。 证据2、工行湖南省分行与长沙办事处签订的《债权转让协议》、债权转让清单、工行衡办发[2005]02 全部证据无异议。 本院经当庭核对被告长沙办事处所提供的上述证据的复印件与原件一份。长沙办事处所提供的证据1各方无异议，予以认定，证据2的真实性、 ...