24625元。 本案二审争议焦点：1、何某与周某乙所签事故处理协议是否具有可撤销情形的问题；2、关于周某乙护理费、后续治疗费、误工费的 原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间 ...

焦点之一是本案所涉及的交某事故处理协议对戴某是否具有法律约束力，上诉人津市财产保险公司是否已按该协议履行了相关保险理赔义务。 因身体受到伤害 定 代理审判员张利 二○一二年一月十三日 代理书记员任惠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

期间，任一合伙人所实施的合伙事务，只要有益于合伙，即对全体合伙人具有法律效力，全体合伙人即应承受相应的法律后果。2、原告张某乙在受让土地上的经营行为 不明的，按出资额确定。此时，在合伙终止时对合伙财产的处理，要么双方重新达成协议解决，要么按出资额多的合伙人意见处理。结合本案，原告作为出资最多的（出资 ...

即原告要求解除与第三人、二被某于2001年2月2日所签协议的事实、理由及法律依据，是否应当予以解除。 针对该调查焦点，原告宣读并提交以下证据：1、 不得要求继承人难以办到或没有某件办到的事。七、此套住房的所有某是刘某某，并具有某产权。八、……。九、……。”同日，在汝阳县公证处进行了公证。协议签订以后， ...

中,河东信用社提供的凌某与河东信用社签订的贷款协议书、贷款抵押合同书、贷款补充协议中,凌某的签名笔迹明显不符,证据有明显瑕疵,应不予认定;河东信用社提供的贷款 ”。凌某与河东信用社之间的质押贷款合同关系系民事法律关系，其是否具有法律效力，在于有无违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》 ...

闵某、魏某、田某签订的《联营办厂协议书》是当事人真实意思的表示，对各签约人均具有法律约束力。该协议约定合某人共同合某承包经营邵阳三环建材塑料厂，协议对合某 债务，应先以其全部财产进行清偿”的规定，在企业未清算，明确合某企业的财产是否足以清偿合某债务之前，作为合某企业的合某人，原告唐某不得请求其它合某人 ...

的证据，故原告要求赔偿经济损失x元没有依据；原、被告双方对中介费没有约定，被告对5500元中介费原告是否已支付并不清楚。综上，被告同意解某房屋转让协议， 问题，故本院对被告提出王某属于无权代理，房屋转让协议不具有法律效力的抗辩意见不予采纳。本案房屋转让协议签订时，被告丈夫柯某并不是被拆迁安置对象，虽然 ...

认为，本案争议的焦点是：1、本案案由的确立；2、原、被告签订的调解协议是否符合撤销的法定理由。 关于第1点。本案立案时确立的案由为请求确认人民调解 》第某条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益 ...

的协议约定对该663棵树木不具有全部所有权，但2004年原审法院判决确认二被告与陈楼村委签订的河道承包植树造林合同无效，根据法律规定，无效合同自始没有法律 。 本院认为，关于上诉人邵某某、蔡某某与被上诉人杨某某之间签订的林木转让协议是否有效的问题。双方在协议中约定,经双方遵照友好平等自愿的原则达成一致 ...