合同内容即“沙河王”酒的广告发布业务也已履行完毕，故该合同应属合法有效，对双方都具有法律约束力。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条的规定：“当事人 9月份的周六和周日，适时播出促销广告是关系到能否产生商家所期望的促销活动效果的因素之一，也是商家决定是否应当给付相应价款的重要的评价标准。由于原告在 ...

托管协议》的协议的附件财务清算单。 被告重庆弘历实业发展有限公司在法定期限内没有提供书面答辩状，庭审中辩称：没有与原告发生购销法律关系，原告诉称的货款不 至9月重庆弘历实业发展有限公司的经营效果及要货数量双方可另行协商。6、为了确保重庆弘历实业发展有限公司全面履行合同，朱某愿提供抵押担保资产给重庆农资 ...

招标公司在中介服务中无非法损害上诉人或其他被上诉人的行为，上诉人应自行承担其没有中标的法律后果。 综上，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人山东富尔达公司答辩称： 复印件。本院从富尔达公司及常德市地税局分别调取了该合同，经比对，两份合同完全一致。证明：1、合同货物名称为富尔达空调（略）－530H伍台， ...

令二被告立即偿还原告煤款68161.5元。 被告王某辩称，一、王某与原告没有买卖合同关系。王某根本不认识原告，与原告无任何交往，更未与原告签订过口头 民事代理行为，代理的效果应直接由被代理人承担。因此，本案买卖合同的双方当事人为原告和王某，该合同自成立时生效，在原告和王某之间产生法律约束力。综上，原告 ...

伟业公司于2009年3月23日签订的《产品定做合同》、贵安伟业公司的送货单、鸿安恒业公司的入库单、相关的支出凭单和贵安伟业公司开具的增值税 追加贵安伟业公司的诉讼请求。4、原审判决赔偿损失100万元和合理费用2万元没有法律依据。 吉祥大厦公司不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决第 ...

。预付款及借某并没有使被告（反诉原告）尽快施工，而是一再停工，7月15日后，我每天数十次电话及上门某促，仍无效果，就要求解除合同，被告（反诉 自己的某诺，利用其甲方优势随意变更增加工程项目，随意违约，其行为理应承担的某事法律责任，要求原告（反诉被告）：1、赔偿我经济损失x.44元并支付违约金723元； ...

了一次，但效果不佳。鉴于上述状况，我方（师大附中）拒付维修金。2008年11月3日，安利达公司通过开封市邮政局向师大附中发送一份《敦促还款通知函 师大附中体育艺术馆、科技资讯馆网架工程的补充协议》、《建设工程施工合同》、《协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同， ...

向原告出具了一份验收清单，后原告持该单要求与被告进行工程结算，但被告只同意按原合同约定的装修项目进行结算付款，对于增加的工程量则主张合同没有约定而拒绝结算 无拖欠原告工程款的事实，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2009年10月9日原、 ...

利集团有限公司。二、一审判决适用法律错误。1、东雄公司在公示催告期间转让汇票给长沙电机厂的行为无效，故长沙电机厂有权依据基础合同向东雄公司主张权利，而广 的工作人员成广福在东雄公司出具的《设备维护服务单》上签字确认，该《设备维护服务单》上反映服务效果确认正常。争议汇票原件现由恒丰银行山东莱阳支行保存。 ...

的复印件和原件一致，但认为合同仅仅第7页有印章，其他页都没有，不能确认是当时的合同，对其真实性不予认可，而且单凭这份合同不能证明销售事实，无法 不予接受，并无不当。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...