工业安装公司职工，在工业安装公司门卫岗位工作。2008年9月17日早，负责打扫卫生的同志向后勤保障部副主任某宝红反映门卫郑某经常违规在门卫值班室做饭，造成 的X号工伤认定书事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

原审法院审理认为：意星公司、朱某某签订的《代理合同》，没有违反国家法律及行政法规的规定，是双方意思的真实表示，为有效合同。根据《中华人民共和国 向朱某某供应深圳生产的冰淇淋产品，并提供了深圳生产冰淇淋的卫生许可证，法律法规对拥有生产厂家所在地卫生许可证的食品异地销售没有禁止性规定，朱某某实际也收取了意 ...

医药公司知名商品特有名称的侵权产品。上述两被告的行为，违反了国家的相关法律法规，属扰乱市场经营秩序的不正当竞争行为，已对原告康美医药公司构成 洁”洗液获得卫生许可、其产品的质量标准已依法备案注册以及证明其生产“妇炎洁”洗液无须向省卫生厅申请备案，举出以下第一组证据材料： 江西省上饶市工商行政管理局颁发 ...

劳动局根据何某某的申请对何某章受伤死亡作出不予认定为因工负伤的行政行为没有法律、法规依据。关于原、被告对何某章是否是因用工单位的厕所存在不 中级人民法院经审理，确认一审查明的事实。 成都市中级人民法院认为： 劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，是劳动法规定的基本原则，任何某工单位或个人都应当为劳动者 ...

》第二十四条第一款又规定，“医疗事故或事件的鉴定申请书和鉴定书，由同级卫生行政管理部门或医科大学负责接受和送达”，市鉴定委员会在其印发的医疗事故鉴定宣传 作出认定的结果的事实证据，也未提供被告具有认定精神病患者职责的法律依据，经本院审查，法律、法规、规章也并未对被告进行过此项内容的授权，或规定被告负有 ...

名（或品牌名）和属性名”，说明健康相关产品的命名不是绝对化的，它没有法律和法规禁止性和强制性的规定，恰恰证明康美公司妇炎洁洗液命名的合法性。 对上诉人天 年就已投放市场，该规范不具有溯及力。鉴于本案对于康美公司的产品命名问题卫生行政主管部门没有定论，现有证据不能认定康美公司产品的命名不合法。故不能以此 ...

”、“饼四号”、“天然巧克力色素一号”等复合食品添加剂。田洋公司在没有取得卫生许可证的情况下大量生产上述复合食品添加剂并予以销售(其中部分交由服务公司销售)。 的法律法规并没有关于苏丹红的规定，故本案行为发生时，尚未侵犯国家关于食品添加剂生产的规定，没有侵犯国家对产品质量监督管理制度；案发后，国家行政 ...

、向XX作为该房屋的合某产权人将房屋出租给被告陈XX开办医院，没有违反法律、法规的禁止性规定，且本案所涉房屋的土地使用性质为其他商服用地，房屋用途为商业 合某的通知书，由于被告没有隐瞒与订立合某有关某重要事实、被告的房屋已被卫生行政主管部门原则同意开办医院、被告的行为并没有违反双方合某第某条约定的甲方 ...

采信。本院认定的案件事实与原判无异。 本院认为，被上诉人重庆市X区卫生局作为江北区卫生行政主管部门，具有对要求开办个体诊所的申请进行审查的法定职责。重庆市X区 重庆市X区卫生局作出的《关于不予批准代某申请开办个体诊所的说明》适用法律、法规是否正确，程序是否合法则是另一诉讼问题。上诉人不能因为对被上诉人 ...

的环境卫生服务公司(企业)交纳的服务费，该费与被上诉人收取的行政事业性收费不抵触。另外，吉建城字(1994)X号和白山建发(1994)X号文件并非缺乏法律依据 统一上缴，但不影响其按规定缴纳城市卫生费。 综上，被上诉人的收费决定法律依据充分，上诉人的上诉理由不能成立。但被上诉人对应收费人数与收费数额 ...