有效性均无异议。 庭审中，本院向双方出示（2009）闵民一（民）初字第×××号案件材料中的民事起诉状、股权转让协议、立案审批表、协助执行通知书、送达 请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求，因双方在涉案股权转让协议中约定了相关的违约金条款，且被告也愿意依据该条款向原告支付10 ...

付清，协议签订后，由王某某办理营业执照变更手续，双方确定交接时间，当晚进行盘库……”。《股权转让协议》签订后，王某某与董某某、杨某某进行了交接。 2008年1 的请求，因在股权转让协议中对付款期限未作明确约定，故王某某上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款 ...

因与被上诉人胡某丁、胡某戊、林某某、陈某某股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 戊、林某某、陈某某签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行己方义务。股权转让 ...

，林某某、杨某某、李某某支付17万元，余款34万元股权转让款未付。 上述事实，有黄某提交的股东大会决议、还款协议及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方签订的《 百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、李某某、林某某、杨某某于本判决生效之日起十日内连带给付黄某股权转让款三十四万元； 二 ...

魏某某出资30万元、赵翠芬出资20万元。2005年12月29日，魏某某与俄某签订股权转让协议，约定魏某某将其在中运通公司的30万元股份转让给俄 共和国民法通则》若干问题的意见”第89条的规定，判决如下： 魏某某与俄某于二○○五年十二月二十九日签订的股权转让协议无效。 案件受理费三十五元，由魏某某负担（ ...

在案佐证。 本院认为：国信公司与长峰公司签订的股权转让协议及股权转让补充协议明确约定了各自的权利与义务，表明了双方的真实意思，且不违背法律法规的强制性规定，应 ，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）北京市国信高科技发展 ...

合同与本协议不同之处以本协议为准。 另查一，2007年7月31日，以赵某为出让方，甘某某为受让方签订《股权转让协议》，约定：赵某将其在瓦控 的《北京瓦控电气技术有限公司资产暨股权转让协议》，瓦控公司工商档案材料，2008朝民初字第x号案件中的谈话笔录、开庭笔录，以及双方陈述等在案佐证。 本院认为：瓦控 ...

陈某某应按约定付款。陈某某主张股权转让协议是郭某某使用欺诈的手段签订的，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定， ，有双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，郭某某与陈某某签订的股份转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合玖迪中心章程的规定，也不违反法律、行政法规的规定， ...

法院认为，因双方未对股权转让的付款进行过书面约定，依据现有证据及当事人的陈述，可以认定该款是李某某给付的农贸市场的股权转让金。该给付行为发生在股权转让协议签订前，唐 合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：一、李某某与董某某、赵某某、唐某某三人签订的北京盛发瑞农贸市场中心股权转让协议合法有效。二 ...

证”。 2006年7月12日，陆某某（甲方）代表郭某某与曾某某（乙方）签订股权转让协议1份，约定：甲方同意将其持有的在金涛公司的16万元股权，占 。据此，郭某某以口头方式与曾某某达成的股权转让协议以及陆某某实际代表郭某某与曾某某签订的股权转让协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性 ...