指控的上述文章，没有侵害原告任何在先的权利。被告并没有实施反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理 网站，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖”国家队 ...

原告“世纪约千禧情房展会”可得经济收益损失1122.8万元及其利息和原告为制止不正当竞争行为而支出的律师费、诉讼费、调查费等实际支出费用，其他被告承担连带责任 。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国国际贸易中心股份 ...

作为外国公司，没有在我国经营网络游戏的资格，不是我国反不正当竞争法规定的经营者，故原告所称的不正当竞争同样没有事实根据和法律依据。综上，请求法院 其共同作为原告提起本案诉讼并不违反法律规定，被告对两原告的主体资格所提出的异议不成立，本院不予支持。 原告主张被告QQ堂游戏中若干画面构成对泡泡堂游戏的抄袭 ...

与x网站是否公开原告的源代码无关，被告关于“使用开源代码的行为系合法”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 四、关于原告指控被告实施了“破坏其技术措施”和“商业性 损失，具有明显主观过错，其行为违反了我国《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，对原告构成不正当竞争。为此，被告应当承担相应的法律责任。依据我国 ...

“多功能活动玻璃百页窗”宣传彩页没有异议，百业公司是合法成立的公司，不存在侵犯原告商业秘密的行为；对于5-7公证书[2004云证字第X号]的真实性没有 《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，应承担损害赔偿责任。据此，特诉至法院。 对于本案争议的焦点，两被告是否实施了针对原告的不正当竞争行为，本院 ...

沃夫公司的“x”商标，一个是中文，一个是英文，二者从文字的字形、含义的角度不具有可比较性。虽然“x”的发音与“鲁沃夫”有一定的相似程度，但是，由于对英文名称 合理开支的数额。 鲁沃夫公司在原审诉讼中主张鹊翔公司从事的不正当竞争行为有三种：反不正当竞争法第五条规定的擅自使用其商品包装、装潢的行为，第九条 ...

不正当竞争法》也没有明确禁止，因而依据《反不正当竞争法》亦不能直接认定为不正当竞争行为。 本案涉及域名与商标的纠纷，因此，解决本案纠纷的法律依据除 再对“x+图形”商标权进行延伸保护，因而本院对第x号“x+图形”商标是否属于驰名商标不作认定。 被告吕某辩称：自己的域名注册在先，和商标之间没有关系，没有 ...

的工商行政管理机关申请变更字号，变更后的字号中不得含有“日丰”字样，如果被告拒不履行责令其变更字号的生效判决，原告可以向人民法院申请强制执行。 二，原告起诉 ，向原告赔礼道歉并消除影响。 依照《民法通则》和《反不正当竞争法》规定，三被告对其实施的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响和 ...

对商标注册的过程和结果做出相反的审查结论。因此，本案上诉人是否“恶意”注册，人民法院不能直接进行认定，否则商标法规定的商标争议前置程序就形同虚设。3、2004年4月 及其所导致的工商部门的查处行为均无违法之处。我国《反不正当竞争法》第五条对“不正当竞争行为”进行了列举性规定，只有符合第五条规定的不正当 ...

作为外国公司，没有在我国经营网络游戏的资格，不是我国反不正当竞争法规定的经营者，故原告所称的不正当竞争同样没有事实根据和法律依据。综上，请求法院 其共同作为原告提起本案诉讼并不违反法律规定，被告对两原告的主体资格所提出的异议不成立，本院不予支持。 原告主张被告QQ堂游戏中若干画面构成对泡泡堂游戏的抄袭 ...