”的内容来看，该“协议书”主要是约定由被申请人为申请人寻找广告主，由申请人来发布广告，被申请人再向申请人支付广告费。依据《中华人民共和国广告法》第2条 事实和理由，仲裁庭认为，由于被申请人不具备签订合同的主体资格，不得从事广告经营活动，因此，双方签订的“协议书”属无效合同，被申请人应对合同无效承担主要 ...

，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿 公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判， ...

，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿 公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判， ...

现已审理终结。 原审法院查明：1999年6月27日，《新民晚报》中缝刊登广告，载明：“上海洪昌环保设备制造有限公司(以下简称“洪昌制造公司”)移动式投币免 公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现 ...

日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿 公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判， ...

20，000元。嗣后，洪昌管理公司未交付租金。上诉人遂以被上诉人未尽广告审查的法定义务为由，要求被上诉人赔偿经济损失人民币20，000元。 2002年1月 、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判，支持 ...

，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿 公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判， ...

事务所律师。 委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 上诉人朱某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号 、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现 ...

”的内容来看，该“协议书”主要是约定由被申请人为申请人寻找广告主，由申请人来发布广告，被申请人再向申请人支付广告费。依据《中华人民共和国广告法》第2条 事实和理由，仲裁庭认为，由于被申请人不具备签订合同的主体资格，不得从事广告经营活动，因此，双方签订的“协议书”属无效合同，被申请人应对合同无效承担主要 ...

设计制作，在株洲至渌口7路X台公交车车身上发布广告，期限半年，广告费用为x元；付款方式为按车身发布时间、照片为准，付款为一次性付x元，余款 ＊公司支付其广告费5000元及违约金5000元，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系广告合某纠纷。我国合某法规定，当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不 ...