桩基础的施工方法”发明专利。两申请分别于2000年5月10日和2002年9月18日被授予专利权。2002年7月，王某甲与贺某签订了专利排他许可合同，约定贺某 公司的法定代表人。 2002年7月25日，王某甲与贺某签订了一份《专利实施许可合同书》，约定王某甲将“复合载体夯扩桩技术”，包括ZL（略）。3和 ...

日，原告与案外人签订了《专利实施许可合同》，许可案外人实施x.X号“自接式轻钢龙骨”发明专利，许可方式为排他许可，使用费为每年35万元人民币。该 请求因事实依据不充分，本院不予全额支持。由于现有证据不能证明二被告具有共同实施侵权行为的主观过错及客观事实，因此原告要求二被告承担连带责任的主张没有事实依据 ...

前多次以考察为名和合资后利用副总经理职务之便，了解并掌握了原审上诉人的发明专利方法及其设备的技术特征。冯某随后即到原籍江苏省江阴市出资开办了合资企业金铃公司， ，宁波韵升公司生产的音片使用的就是机芯总厂x.X号专利技术，有该厂与该公司签订的专利实施许可合同为证。所以，金铃公司认为该份审计报告与本案无关 ...

，仁达厂与王某淼及其授权的湖南省立信建材有限公司签订专利实施许可合同，合同约定涉案专利的实施范围为辽宁省，使用费为20万元，并约定了双方的其他权利 请求保护的范围。权利要求书应当有独立权利要求。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。应当认为，凡是专利权 ...

原告于2004年1月18日将其发明专利“自接式轻钢龙骨”许可刘渝鄂使用即签署了《专利实施许可合同》，专利实施许可费为每年35万元，并于2004年 利益难以确定，符合定额赔偿的适用条件，具体数额由本院根据本案的具体情况并参照专利许可费的数额及原告为维权而支出的合理费用予以综合确定。故原告要求被告承担赔偿 ...

原告于2004年1月18日将其发明专利“自接式轻钢龙骨”许可刘渝鄂使用即签署了《专利实施许可合同》，专利实施许可费为每年35万元，并于2004年 利益难以确定，符合定额赔偿的适用条件，具体数额由本院根据本案的具体情况并参照专利许可费的数额及原告为维权而支出的合理费用予以综合确定。原告还要求本院销毁侵权 ...

63条的规定不应承担侵权责任。 被告向本院提交如下证据支持其主张： 证据一：证明双方合同成立，货物有合法来源，包括： 证据1-1：霸州东升龙骨公司的提货单,收货单位是 原告于2004年1月18日将其发明专利“自接式轻钢龙骨”许某刘渝鄂使用并签署了《专利实施许某合同》，专利实施许某费为每年35万元，并于 ...

球棒、网球球拍手柄的弹性握柄”的中国发明专利权。2002年11月11日，原告与专利权人签署了《专利实施许可合同》，并向国家知识产权局办理了相关的备案 许可权。 同年11月，原告发现东莞东城新泛鹰高尔夫用品店未经专利权人和原告的许可，擅自销售侵犯上述专利权的“（略）”牌高尔夫球杆握把，原告遂于2002年 ...

前多次以考察为名和合资后利用副总经理职务之便，了解并掌握了原审上诉人的发明专利方法及其设备的技术特征。冯某随后即到原籍江苏省江阴市出资开办了合资企业金铃公司 宁波韵升公司生产的音片使用的就是机芯总厂（略）.X号专利技术，有该厂与该公司签订的专利实施许可合同为证。所以，金铃公司认为该份审计报告与本案无关 ...

原告与案外人签订了《专利实施许可合同》，许可案外人实施ZL（略）。X号“自接式轻钢龙骨”发明专利，许可方式为排他许可，使用费为每年35万元人民币 请求因事实依据不充分，本院不予全额支持。由于现有证据不能证明二被告具有共同实施侵权行为的主观过错及客观事实，因此原告要求二被告承担连带责任的主张没有事实依据 ...