日蒋某某已经按双方协议内容向曹某德赔付x.16元，应从应承担费用中扣除。 被告中华联合保险商丘公司辩称，原告起诉两家保险公司法律关系不同，让原告选择 合同约定，豫x号重型厢式货车由曹某某自主经营，车辆发生保险范围事故，由曹某某向保险公司索赔。本次事故造成原告曹某某车辆损失x元，路政损失1750元及施救 ...

因乘坐人未戴安全头盔。事故发生后我们已垫支x元。车辆买有交强险和商业三者保险，应由保险公司赔付。 被告人民财产保险公司辩称：原告诉请有些没有事实和 在公司名下，实际车主为杜某某。协议约定发生交通事故由车主承担责任。 被告人民财产保险公司为支持其主张，向本院提交原告住院费用审核明细表2张。以证明原告住院 ...

未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三人在机动车第三者责任强制保险 还应赔偿166,978.70元；第三人某某上海分公司在交强险责任限额内直接赔付原告方损失112,138.55元；第三人中保某某支公司在交强险责任限额内直接 ...

交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照 向该第三者赔偿保险金”之规定，故被告胡某某、李某某负担部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司在投保的车辆交通事故第三者责任保险限额内负责赔付 ...

承担责任。另外，罗某也是本案当事人，因其出车与我共同在烟草公司拖货，二人是合伙经营，我的车发生事故，他也有责任。 被告付某庚辩称：我系罗某与冉某某雇请 的是第三者的利益，袁某甲属于我司承保车上的人员，应由对方车辆保险公司在交强险限额内予以赔付，故我公司不是适格的被告。 被告罗某辩称：我拉货的车是另外一 ...

。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国 曲艳强称，案件受理费、鉴定费应由保险公司承担，因保险公司不是直接侵权人，只是依照法律规定和合同履行赔付责任，对此意见本院不予采纳。 综上， ...

人，共计九人，每人责任限额x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司 证据。 本院认为：原告的陈述内容合法有据部分本院予以采信。 被告城苑汽车服务公司向本院提交的（2009）淇滨民初字第X号民事判决书，系生效法律文书，双方 ...

，共计九人，每人责任限额x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其 证据无异议。 被告人保财险河间支公司对被告城苑汽车服务公司向本院提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司 ...

八人，共计九人，每人责任限额x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的 对原告提交的证据1有异议，认为原告提交的医疗费票据都是复印件，且已报销，其拒绝赔付。对原告提交的证据2、3中出院证四份、法医临床司法鉴定意见书一份无 ...

，共计九人，每人责任限额x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其 证据无异议。 被告人保财险河间支公司对被告城苑汽车服务公司向本院提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司 ...