公司所提出的质证意见，与其诉讼请求不相一致，本院不予采信。 庭审中，原告可嘉利公司对被告上海海关执法程序未提出异议。 本院经庭审，依法组织当事人对 办法》)第九条第(二)项、《中华人民共和国海关进出口税则》及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项规定，判决如下： 维持中华人民共和国上海海关 ...

电工程公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人王某某，该公司经理。 委托代理人王某飞，该公司法律顾问。 第三人河南省巩义市X镇人民政府，住所地河南省 侵权的第二份证据是河南省环保局发给出的一份函，该函不是行政处罚决定，不具有行政执法的法律效力。 被告针对原告之诉，申请了国家环保总局辐射环境 ...

注册成立了常宁市银焰烟花爆竹专营有限公司。同年底，常宁市安全生产执法大队利用其对烟花爆竹行业进行监管执法的权利，从原告公司拿走“烟花爆竹处理款”x.75元。同年 的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年 ...

上诉人沈阳市X区人民政府及原审第三人沈阳市城市管理行政执法局东陵(浑南新区)分局的委托代理人姜某某、被上诉人陈某及委托代理人林某、赵某义到庭参加了诉讼。本案 征用土某方案经依法批准后，由被征用土某所在地的市X组织实施并对争议协调、裁决。被征用土某上的房屋拆迁管理部门应当是县级以上地方人民政府。本案被告 ...

不会混淆；宝松利公司不是被控侵权产品的生产商，宝松利公司在合法受让“锦竹及图”商标后，还没有实际组织生产，本案所诉事实，与宝松利公司 年2至7月，被告绵窑酒厂委托佛山市南海建铧玻璃有限公司加工“锦竹大曲”白酒酒瓶；2009年1月21日，四川省德阳市工商行政机关执法人员在该厂厂区发现“锦竹大曲”白酒，其 ...

。2008年3月4日，本院组织原、被告双方进行了庭前证据交换，并于2008年4月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人程某某及被告委托 侵权警告，是法律赋予答辩人知识产权行政救济的合法途径。如果原告认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政复议或行政诉讼。 对当事人提出的不 ...

不会混淆；宝松利公司不是被控侵权产品的生产商，宝松利公司在合法受让“锦竹及图”商标后，还没有实际组织生产，本案所诉事实，与宝松利公司 年2至7月，被告绵窑酒厂委托佛山市南海建铧玻璃有限公司加工“锦竹大曲”白酒酒瓶；2009年1月21日，四川省德阳市工商行政机关执法人员在该厂厂区发现“锦竹大曲”白酒，其 ...

不构成犯罪。 经审理查明：2010年7月2日上午，按照濮阳市X区X组织濮阳市X村乡政府及有关执法部门，对五一路北、开州路西文化宫新址范某内的违法 某：濮阳市X路北段文化宫新址内的建筑都是违法建筑。濮阳市城建综合执法支队受濮阳市X乡建设局委托对文化宫新址内的违法建筑进行行政执法。2009年10月15日， ...

城乡结合部的板桥龙地段某该宗土地被头铺村非法转让给非本集体经济组织农民用于建私宅，导致该土地违法行为未被及时查处，以实际土地交易金额计算，致使国有土地出让金及 国土所对土地违法案件都有执法的职责。各乡X区域范围内的土地（包括国有及集体土地）违法案件进行查处，同时接受国土执法大队的行政监察。乡X区范围内 ...