的提货单，且上述证据均经开庭质证，应予采信，据此，可以认定于某某与沈阳鞍北金属有限公司达成了运输货物的口头协议，故应当认定于某某确系涉案合同的当事人。 已实际履行了运输行为，于某某超出经营范围从事运输业务，但未违反法律禁止性规定，应当认定其合同效力，故于某某该再审请求本院不予支持。关于某请人于某某提出 ...

此份证据的真实性，认为此条款为免责条款，故不认可该条款的法律效力。 二、《身体条件证明》回执两份，证明魏某提交体检证明应在2007年9月13日 条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实 ...

中级人民法院档案调查材料、收据、2004年4月1日的委托代理合同及证据7委托代理协议的真实性无异议；铎声所对药材公司提交的证据1-4、证据6中的资金汇 提出上诉，故本院亦不予纠正。 铎声所上诉称药材公司应向其支付鲁长岭案件的法律服务费用，对此，本院认为，本案现有证据不足以证明铎声所就鲁长岭案件为药材 ...

才出据的书面委托书。被告马峰村X组质证认为，组长李某某虽未参加调解，但先口头委托本组五位村民代表参加调解，接着又出据了书面委托，且均在调解协议签订前所 所分得的1.9亩灌木林地补偿款进行分配，已表明此五位村民参与调解和达成人民调解协议的签字捺印行为得到了原告马峰村X村民追认同意，故马峰村X村民宁某己、 ...

5000元，合法合理，应予支持。 据此，判决如下：被告潘某某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符某甲返还购房定金5000元，如逾期给付，则加倍 该房产，故该房产产权明晰，上诉人有权处分，上诉人与被上诉人以口头协议的形式转让该房屋，内容合法，依法应受法律保护；(二)上诉人与被上诉人达成购房协议后， ...

支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告罗某某于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告邹某某劳动报酬（略） 是谁雇佣的问题，邹某某一直坚持是与被上诉人达成口头协议的由被上诉人雇佣，但不能提供充分的证据，而卢毅翔出庭作证证实聘用上诉人时其也在场，雇主应该其自己 ...

本院于1998年8月12日作出(1988)沪一中经终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。1999年3月3日，本院作出(1999)沪一中经监字第X号民事裁定， ，但十钢公司否认，双方意思表示不一致，两原审上诉人未能提供充分证据证明口头协议的存在，故原一审认定十钢公司与两原审上诉人间无购销关系是正确的。 ...

而是在有盈利时参与分配，在此基础上，虽然出庭作证的证人以某伙人的身份来证实双方当事人之间的合伙关系的证言效力较弱，但与此事实结合则有一定的证明力，即 两个无利害关系人证明有口头协议的可认定为合伙关系。三个证人自某在船上占有股份，其与被上诉有利害关系，证词不可采信。3、原审适用法律错误。即使存在合伙关系 ...

安全告知义务。 为此双方提供了以下主要证据: 1、提供了被告的行程分解表，以证明双方按此订立了口头旅游合同，分解表注明旅游报价中包含人身保险费、全程导游 ，原告承担340元，被告承担510元(此款已由原告预交，被告应承担的部分在本判决发生法律效力后十日一次付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

事项作了约定，并规定，平保北京公司担保书和货款支付表是本合同不可分割的部分，具有同等的法律效力及合同在双方代表签字及加盖公章后生效等。早在本合同签订 北京长河公司，该公司与北京天汽中汽公司于1997年11月6日签订有汽车储存协议)发放了500辆汽车。另北京天汽中汽公司还于同年12月3日共向神龙汽车公司 ...